Pp. 80 § – felmerült perköltség ? – avagy mit vitathat a magánszemély fél, hogy ha veszít minél kevesebb perköltséget fizessen

Tisztelt Szakértő! A perrel kapcsolatban felmerült költségek számolhatók el perköltségként, ami követelhető, ha az ellenfél pervesztes. Egy nagyvállalat ügyvédet bíz meg a perbeli képviseletével. Megbízási szerződést kötnek, legalábbis címe szerint. Ez arról szól, hogy jogi tanácsot ad a cégnek bármiben, és ha szükséges, képviseli a lehetséges perekben a munkáltatót, melynek során 100 euró + áfa óradíjat számol fel. Ez 2023-ra van keltezve, több mint egy évvel korábbra egy adott per előtt. Ez keretszerződésnek minősül? Hiszen előre nem lehet tudni, hogy egy későbbi per kapcsán hány órát fog elszámolni. A keretszerződésnek nincs kötelemfakasztó hatálya, így a bíróság ez alapján nem ítélhet meg perköltséget, igaz? Akkor sem fogadhatja be a bíróság mint perköltségigényt, ha költségjegyzék nyomtatványt nyújt be, hogy mondjuk eddig 14 órát foglalkozott az üggyel, azaz 14 x 100 euró + áfa sort tüntet fel, nem igaz? Csak akkor lehet ezt érvényesíteni, ha számlát is csatol mellé az ügyvéd a cég nevére? Mert különben nem is biztos, hogy a cég a 14 órát elfogadja, nem? Lehet azt mondja, ez szerinte csak 12 óra, főleg, ha pervesztes lesz? "Felmerült": azt jelenti, hogy ezt már az ügyvéd leszámlázta és a cég kifizette, vagy legalább a cégvezető elismerte a követelést (munkadíjat) külön iratban? Az ügyvéd minden esemény (beadvány, tárgyalás) után kibővíti a költségjegyzéket az arra felmerült óráival. Lehet-e kérni, hogy a cég ügyvédje csatoljon az eddigi órái alapján például számlát is (nyilván az utolsó tárgyalást kivéve)? Első tárgyalás nemsokára lesz