Értékvesztés, behajthatatlan követelés

Tisztelt Nagy Norbert szakértő Úr! (https://adozona.hu/kerdesek/2020_5_21_Ertekvesztes_elszamolasa_csx) A tárgyban jelzett kérdésemre választ adott, azonban a témával kapcsolatban nem egyértelmű számomra a megoldás a válasza alapján, hogy pénzforgalmi áfa esetében meg kell-e fizetni végül az adót, vagy melyek azok az esetek konkrétan, amelyekre tekintettel az adóalap (feltételezem, hogy a tao-ra gondolt) csökkenthető, és milyen mértékben. Az Ön által hivatkozott jogszabályhely (áfatörvény 259. § 3/A) arra az esetre, amelyet leírtam szerintem nem érvényes. A kifizetetlen vevőtartozásokra évenként 20 százalék értékvesztést számoltunk el, a jogszabályból tehát így az következne, hogy behajthatatlannak lehetne minősíteni vagy megítélni a vevőköveteléseket, a felszámolt áfát mint a társaság kötelezettségét lehetne csökkenteni, vagy leírni, vagy mely esetben beszélhetünk arról, hogy azt nem kell megfizetni. Véleményem szerint a jogalkotó szándéka is a pénzforgalmi áfa választásának lehetőségét azért emelte be a törvénybe, hogy olyan esetekben amikor a várt ellenérték sem folyik be, legalább az áfafizetési kötelezettség teljesítésétől mentesülhetne a vállalkozó.Tulajdonképpen arról van szó, hogy a vállalkozó nem kíván bírósághoz fordulni, a kifizetetlen tartozás nagyságrendje és a korábbi üzleti kapcsolatot sem kívánja ily módon veszélyeztetni. Amennyiben a vevőkövetelésekre már 5 év alatt elszámolta 100 százalékban az értékvesztést szeretné hitelezési veszteségként kezelni, mely lehetőség szerint nem kellene áfát fizetnie. Várom válaszát, előre is köszönöm! Üdvözlettel!