adozona.hu
Vagyoni értékű jog használatának átengedése II.
http://adozona.hu/kerdesek/2020_10_28_Vagyoni_erteku_jog_hasznalatanak__yvh
Vagyoni értékű jog használatának átengedése II.
Tisztelt Adószakértő! A 2020. 10. 27-én adott válaszának (Válasz link: https://adozona.hu/kerdesek/2020_10_20_Vagyoni_erteku_jog_hasznalatanak__nsk#utm_source=dailypost&utm_medium=email&utm_campaign=notice) utolsó mondata kapcsán az alábbi kérdések merültek fel bennem. („Ebből következően a gazdasági esemény a kft.-nél nem eredményez adókötelezettséget.”) Jól értem, hogy amennyiben az eszköz rendelkezett volna nettó értékkel, úgy a használati jog átengedése, a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (Tao) 4. § 1/a. pontja, illetve 3. számú melléklete A) fejezet 13. pontja szerint, olyan támogatásnak minősült volna, amelyet a Tao tv. nem ismer el olyan támogatott jogcímként, mint amit az idézet tartalmaz: ”valamint az egyházi jogi személy részére törvényben meghatározott tevékenysége támogatására,”,mert bérszámfejtést eszközölt (eszközöl) vele, így nem kizárólag a törvényben elismert tevékenységéhez használta (használja)? A nettó érték ebben az esetben növelte volna a társasági adó alapját, valamint áfaalapot képezett volna? Köszönöm válaszát! Tisztelettel: Hallainé Bauer Marianna