78/1993. (V. 12.) Korm. rendelet

a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 
78/1993. (V. 12.) Korm. rendelet
a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről

Hivatkozó joganyagok

68/1996. (V. 15.) Korm. rendelet a pályakezdő munkanélküliek elhelyezkedésének elősegítéséről

1/1994. (I. 11.) Korm. rendelet a tartósan munkanélküliek foglalkoztatása esetén a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítés és költség átvállalásáról

1/2001. (I. 5.) HM rendelet a hivatásos és hadköteles katonák, a honvédségi közalkalmazottak egyes költségtérítéseiről

PM tájékoztató (AEÉ. 8/2005.) a munkába járás költségtérítéséről és a helyi utazási bérlet ingyenes juttatásáról

122/2006. (V. 19.) Korm. rendelet egyes foglalkoztatási célú támogatásokat megállapító kormányrendeleteknek a rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményével összefüggő módosításáról

1146/B/2004. AB határozat a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló 78/1993. (V. 12.) Korm. rendelet, és a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 25. § (2) bekezdés b) pontja alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítvány tárgyában

9/2008. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2008/2.) A munkába járáshoz kapcsolódó utazási költségtérítés Szja törvény szerinti adókötelezettsége [Szja. tv. 2. § (6) bekezdés; 25. § (2) bekezdés b) pont]

54/2007. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2007/6.) Munkába járás chip-kártyás bérlettel [Szja. tv. 25. § (2) bekezdés b) pont]

70/2004. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2004/9.) Munkába járás költségtérítése a munkából való kiesésre tekintettel [78/1993. (V. 12.) Korm. r.]

645/E/1993. AB határozat mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában

727/B/1995. AB végzés a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény 3. § 35. b) pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítvány tárgyában

Bírósági jogesetek

EH 2003.984 A csoportos munkába szállítás Áfa. törvénybeli értelmezése [1992. évi LXXIV. tv. 8. §, 22. §].

BH 2005.10.369 A munkaviszony alanyainak a rehabilitáció, az egészségi állapotnak megfelelő munkakör biztosítása körében hatékonyan, jóhiszeműen és tisztességesen kell együttműködniük [8/1983. (VI. 29.) EüM-PM együttes rendelet; Mt. 3. § (1) bekezdés].

BH 2006.2.64 Rendkívüli felmondást megalapozó kötelezettségszegésnek minősül, ha a munkavállaló egy munkatársa számítógépét saját céljára használja; a munkáltatói jogkör gyakorlójával szemben több esetben sértő, gúnyos hangnemet használ; illetve a munkáltató gazdasági érdekét sértő tájékoztatást ad [Mt. 103. § (1) bekezdés b), c) pont, 96. § (1) bekezdés a) pont].

AVI 2005.2.20 Az áfa levonási jog jogszerűségének vizsgálata keretében tisztázni kell, hogy a szolgáltatás a munkavégzés feltételeinek biztosítása érdekében merült-e fel (1992. évi LXXIV. tv. 33. §)

AVI 2004.8.92 A fizetendő általános forgalmi adó összegét a más javára nyújtott szolgáltatás esetén a beszerzési ár alapján kell meghatározni (1992. évi LXXIV. tv. 8., 22. §)

EH 2009.1986 I. A munkavállaló a jogellenes rendkívüli felmondása jogkövetkezményét viselni köteles [Mt. 101. §]. II. A törvényben előírt munkaidő - nyilvántartás elmulasztásakor - a munkaidő tartama, illetve a rendkívüli munkavégzés egyéb bizonyítékok alapján mérlegeléssel megállapítható [Mt. 140/A. § (1) bekezdés a) pont, Pp. 206. § (1) bekezdés]. III. Munkaeszköznek őrizetlen parkolóban lévő gépkocsiban elhelyezése a munkavállaló kártérítési felelősségét megalapozza [Mt. 167. § (1) bekezdés].

BH+ 2011.2.89 Ha a fegyveres szerv hivatásos állományú tagjának a szolgálatot utasításra nem a szolgálati helyén, hanem annak érintése nélkül a szolgálatteljesítés helyén kellett felvennie, a lakóhelyétől a szolgálatteljesítés helyére való utazás minősült munkába járásnak [78/1993. (V. 12.) Korm. rendelet].

BH 2011.5.146 A munkaviszony közös megegyezéssel megvalósult megszüntetésével összefüggésben a munkavállaló által tett olyan nyilatkozat, amely szerint nincs követelése a munkáltatóval szemben, a munkáltatót - a nyilatkozat határidőben történt megtámadása következtében - nem mentesíti az esetleges túlmunkával kapcsolatos elszámolási kötelezettsége alól (Mt. 7. §, 11. §, 201. §).

EH 2012.09.M9 A hivatásos állomány tagja a munkába járás helyszíni utazási költségeire - saját gépjármű igénybevétele engedélyezése esetén - a munkavállalókra vonatkozó jogszabályok szerint jogosult [1996. évi XLIII. tv. - Hszt. - 113. § (2) bekezdés, 22/2001. (VI. 15.) PM rendelet 16. §, 17. § (1) bekezdés, 78/1993. (V. 12.) Korm. rend. 3. § (2) bekezdés].

BH+ 2013.4.166 A köztisztviselőt a közszolgálati jogviszonya jogellenes megszüntetése miatt megillető elmaradt illetmény összegét az érintett időszakban folyósított nyugdíj összegével - mint máshonnan megtérült jövedelemmel - csökkenteni kell, ha nem bizonyított, hogy a munkáltató nyugdíjasként is továbbfoglalkoztatta volna [1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 16/A. § (3) bekezdés, 60. § (6) bekezdés].

BH 2013.9.256 A munkáltató utasításában az utazási költségtérítés juttatásának a feltételeit konkretizálhatja az erről szóló kormányrendelet és KSz. figyelembevételével. Ha ezek rendelkezései eltérően nem szólnak, a munkáltató előírhatja a magasabb összegű térítéshez a saját tulajdonú gépkocsihasználatot akár a korábbi gyakorlatát is megváltoztatva [1992. évi XXII. tv. (továbbiakban: régi Mt.) 153. §, 1995. évi CXVII. tv. 3. §].

BH 2013.10.282 A munkáltató megsérti az együttműködési kötelezettségét, ha a munkába járáshoz nyújtandó utazási költségtérítés tekintetében nem tájékoztatja a munkavállalót az elszámolás feltételeiről [1992. évi XXII. tv. 3. §, 153. §, 78/1993. (VI. 12.) Korm. r. 2. §, 3. §].

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.