adozona.hu
BH 1993.4.270
BH 1993.4.270
A munkáltató halálos kimenetelű munkahelyi baleset esetén mentesül a kártérítési felelősség alól, ha a baleset kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása miatt következett be [1992. évi XXII. tv. (Mt.) 174. § (2) bek.].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A baleseti kártérítés iránti keresetet elutasító elsőfokú ítélet megváltoztatása és a kereset teljesítése érdekében a felperes fellebbezett. A kereset teljesítését arra hivatkozással kérte, hogy a néhai házastársa által szabálytalanul végzett robbantás gyakorlatát az alperes ellenőrzésre hivatott vezetői elismerték és eltűrték, illetőleg állította, hogy a halálos kimenetelű baleset oka nem állapítható meg, tehát azt nem a néhai F. J. elháríthatatlan magatartása okozta kizárólagosan.
Az alper...
Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.
A másodfokú bíróság részbizonyítás lefolytatását találta szükségesnek, és ennek keretében újból meghallgatta K. K. kijelölt igazságügyi bányaműszaki és munkavédelmi szakértőt, valamint további tanukat hallgatott ki.
K. K. a felperes műszaki természetű észrevételeivel szemben is fenntartotta a halált okozó robbanás bekövetkezésének mechanizmusára vonatkozó - a Kerületi Bányaműszaki Felügyelőség megállapításaival egybehangzó - véleményét, és azt részletesen megindokolta. Ennek lényege szerint a robbanásos baleset egyedüli és bizonyított oka néhai F. J.-nek az óvórendszabályokat durván sértő, szabálytalan eljárása volt. A szakértőnek műszaki szakképesítése is van, és több évtizedes szakértői tevékenysége folytán a bíróság előtt hivatalból ismert, hogy a szakértőnek robbantási és az ettől el nem választható villamossági szakterületen is megfelelő jártassága van. Nem állnak fenn ezért sem másik műszaki szakértő kirendelésének a Pp. 182. §-ának (3) bekezdése szerinti feltételei. A szakértői vélemény helyességéhez nem fér kétség.
A kihallgatott tanúk a felperes állításával szemben azt bizonyították, hogy a robbantásnak a perbeli balesethez vezető módját a felügyeleti személyek az előírásoknak megfelelően tiltották, a szabálytalan robbantásokról nem tudtak, és azt nem tűrték el.
Az így kiegészített bizonyítás eredményéhez képest is helytálló az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás és az 1992. évi XXII. tv. 174. §-ának (2) bekezdésére alapított ítélete is. A megyei bíróság ezért az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. (Baranya Megyei Bíróság 1. Mf. 20 746/1992/7. sz.)
Bírósági jogesetek
BH 2006.4.124 A munkáltatónak a munkajogi szabályokon alapuló objektív kártérítési felelőssége a büntetőügyben meghozott nem jogerős felmentő ítélet ellenére is fennállhat [Mt. 102. § (2) bekezdés, Mt. 174. § (1) bekezdés].
