adozona.hu
773/B/1990. AB végzés
773/B/1990. AB végzés
alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése iránti indítvány tárgyában meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a Munka Törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvény 66/A. § (5) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére vonatkozó eljárást megszünteti.
Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § b) pontja és 21. § (4) bekezdése alapján a Munka Törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvénynek a f...
773/B/1990. AB végzés
alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének megállapítása és megsemmisítése iránti indítvány tárgyában meghozta az alábbivégzést:
Az Alkotmánybíróság a Munka Törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvény 66/A. § (5) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére vonatkozó eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § b) pontja és 21. § (4) bekezdése alapján a Munka Törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvénynek a felek megállapodását, illetve az egyeztető bizottság döntését kollektív szerződéses rendezésnek minősítő 66/A. § (5) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Álláspontja szerint ez a rendelkezés lehetőséget ad arra, hogy a kollektív szerződés megkötése vagy módosítása során a szakszervezet a dolgozó kifejezett akarata ellenére is éljen a képviseleti jogával. Az indítványozó hivatkozott az Alkotmánybíróság 8/1990. (IV. 23.) AB határozatára, amely az 1967. évi II. törvénynek 15. § (2) bekezdésének második mondatát alkotmányellenesség miatt hatályon kívül helyezte, és álláspontja szerint a támadott jogszabályhely a fenti AB határozatban felhozott okokkal azonos okok miatt alkotmányellenes. Az indítványozó az 1967. évi II. törvénynek 9/C. § (1) és (2) bekezdését nem támadta, mert azt véleménye szerint a 9/D. § szabálya ellensúlyozza.A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 203. §-a 1992. július 1-jével hatályon kívül helyezte az 1967. évi II. törvényt. Az új jogszabály az indítvány által támadott rendelkezést ugyan lényegében nem érintette, azonban a rendelkezési környezetet (az egyeztetési eljárás tárgykörét, valamint magát az eljárást) módosította.
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló eljárásban hatályban lévő jogszabályokat bírál el. Az indítvány tárgyát képező jogszabályt a törvényhozó az Alkotmánybíróság határozathozatala előtt hatályon kívül helyezte, helyette új szabályozást alkotott. Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 22. § (2) bekezdése előírja, hogy az indítványnak határozott kérelmet kell tartalmaznia. Az Alkotmánybíróság az eljárása alatt hatályon kívül helyezett jogszabályra vonatkozó indítványt akkor tekinti az új jogszabályi rendelkezésre vonatkozó indítványnak, ha mind az utóbbi, immár hatályos jogszabályi rendelkezés, mind annak rendelkezési környezete a korábbival azonos.
Mivel jelen esetben a jogszabályt a törvényhozó hatályon kívül helyezte, az Alkotmánybíróság ezért az eljárást megszüntette.
Budapest, 1993. március 2.
Dr. Kilényi Géza s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Vörös Imre s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Zlinszky János s. k.,
előadó alkotmánybíró