adozona.hu
687/I/1995. AB végzés
687/I/1995. AB végzés
a Munka Törvénykönyvéről, valamint a szövetkezetekről szóló törvényre vonatkozó alkotmányjogi panasz tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 92. §-a, 95. § (3) bekezdése, a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény 63. § és 65. §-a, valamint a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény 55. §-a alkotmányellenessége tárgyában előterjesztett alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
Több indítványozó közösen előterj...
687/I/1995. AB végzés
a Munka Törvénykönyvéről, valamint a szövetkezetekről szóló törvényre vonatkozó alkotmányjogi panasz tárgyában
Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 92. §-a, 95. § (3) bekezdése, a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény 63. § és 65. §-a, valamint a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény 55. §-a alkotmányellenessége tárgyában előterjesztett alkotmányjogi panaszt visszautasítja.INDOKOLÁS
I.
Több indítványozó közösen előterjesztett alkotmányjogi panaszában kérte annak a helyzetnek alkotmányellenessé nyilvánítását, mely szerint a mezőgazdasági szövetkezet tagjának munkaviszony jellegű jogviszonya - felmondás esetén, a felmondási idő szempontjából - csak 1992. január 20-ától vehető figyelembe, az ezt megelőzően tagsági viszonyban, illetve munkaviszonyban töltött időt figyelmen kívül kell hagyni.Álláspontjuk szerint a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 92. §-a, 95. § (3) bekezdése, a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény 63. § és 65. §-a, valamint a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény 55. §-a, illetve ezek összefüggése és e szabályok hiányossága sérti az Alkotmány 70/B. § (2)-(3) bekezdésében foglaltakat, s egyben az állampolgári jogegyenlőség elvét, ezért e jogszabályok alkotmányellenesek.
Alkotmányjogi panaszukban előadták, hogy e tárgyban a Legfelsőbb Bíróság két (de nem az ő konkrét ügyükben született) eseti döntést hozott, melyek eltérően ítélik meg az ipari, illetve a mezőgazdasági szövetkezet tagjaként eltöltött időt a munkaviszony jellegű jogviszony felmondásának a felmondási idő és a végkielégítés mértékére gyakorolt hatása tekintetében. Mivel az eseti döntés az "alsóbíróságokra kötelező, így tehát bíróság előtt külön jogvitát eredményesen részünkről nem lehet kezdeményezni" - áll a beadványban, az alkotmányjogi panasz alátámasztásaként.
II.
Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 48. § (1) bekezdése szerint alkotmányjogi panasszal az fordulhat az Alkotmánybírósághoz, akinek Alkotmányban biztosított jogai alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán sérültek, és egyéb jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, illetőleg más jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.Az indítványozók kérelmüket a Legfelsőbb Bíróság eseti döntéseire alapozzák (melyek azonban nem az ő ügyükben születettek), s melyek - szerintük - kizárják, hogy egy esetleg általuk kezdeményezendő bírósági eljárás eredményes legyen. Így mivel az indítványozóknak nem volt olyan jogerősen befejezett perük, amelyek megalapoznák kérelmük alkotmányjogi panaszként való befogadását, az alkotmányjogi panasz elbírálásának az Abtv. 48. §-ában említett törvényi előfeltételei nem állnak fenn (s miután az indítványban nem szerepelt utólagos normakontroll lefolytatására irányuló kérelem), az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panasz érdemi vizsgálatát visszautasította.
Budapest, 2001. december 11.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Bagi István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bihari Mihály s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Czúcz Ottó s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Strausz János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k.,
alkotmánybíró