adozona.hu
BH 1991.8.334
BH 1991.8.334
A keresetindítási határidő elmulasztásának kimentése végett benyújtott igazolási kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha a fél az igazolási kérelmet elkésetten terjesztette elő [Mt. 14. § (4) bek., Pp. 107. § (1) bek., 109. § (2) bek., 130. § (1) bek. h) pont, 157. § a) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes vezérigazgatója 1989. július 25-én arról értesítette a felügyelete alatt álló művek igazgatóját, hogy mivel a művek a feszített tervét nem tudja teljesíteni, ezzel veszélyeztette a vállalat további gazdálkodást. Az önfelszámolásához vezető veszteség elkerülése érdekében a műtől - évközi eredményeit figyelembe véve - minimálisan 10 MFt eredményt vár el. Az eredmény elérése érdekében 1989. augusztus 1-jétől a mű igazgatójának, főmérnökének és főkönyvelőjének alapbérét 25 %-kal csökke...
BH 1991.8.334 A keresetindítási határidő elmulasztásának kimentése végett benyújtott igazolási kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha a fél az igazolási kérelmet elkésetten terjesztette elő [Mt. 14. § (4) bek., Pp. 107. § (1) bek., 109. § (2) bek., 130. § (1) bek. h) pont, 157. § a) pont].
Az alperes vezérigazgatója 1989. július 25-én arról értesítette a felügyelete alatt álló művek igazgatóját, hogy mivel a művek a feszített tervét nem tudja teljesíteni, ezzel veszélyeztette a vállalat további gazdálkodást. Az önfelszámolásához vezető veszteség elkerülése érdekében a műtől - évközi eredményeit figyelembe véve - minimálisan 10 MFt eredményt vár el. Az eredmény elérése érdekében 1989. augusztus 1-jétől a mű igazgatójának, főmérnökének és főkönyvelőjének alapbérét 25 %-kal csökkenti, és a visszatartott alapbér kifizetését a 10 MFt teljesítésétől teszi függővé. Ezen felül - a három vezető részére - célprémium feladatot tűzött ki a veszteség csökkenés arányában. Döntése előtt nem kérte ki a vállalat szakszervezeti bizottsága egyetértését a személyi alapbér csökkentéséhez, emiatt a szakszervezet 1989. augusztus 25-én vétót emelt, amelyet az alperes vezérigazgatója azzal utasított el, hogy nem alapbér módosítására került sor, hanem bérforma módosítást végzett. Ehhez nem szükséges a szakszervezeti bizottság egyetértése. A csökkentett alapbér egy részét célprémiumként mozgóibérré alakította át.A szakszervezeti bizottság felperes keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz. Előadta, hogy az Mt. V. 2. §-ának a) pontja alapján a személyi alapbér módosításához a szakszervezet egyetértésére lett volna szükség. Mivel ez nem történt meg, az alperes intézkedése jogszabályt sért. Egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett. Arra hivatkozott, hogy a jogsegélyszolgálat vezetője hosszabb ideig betegállományban volt, ezért nem tudta a keresetet időiben előterjeszteni.
A munkaügyi bíróság az igazolási kérelemnek helyt adott, és ítéletével az alperes intézkedését hatályon kívül helyezte.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. Az Mt. 14. §-ának (4) bekezdése szerint a keresetlevelet a bírósághoz a kifogás bejelentésétől számított 15 napon belül lehet benyújtani.
A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja értelmében a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha külön jogszabály a kereset indítására határidőt állapít meg, ezt a felperes elmulasztja, és igazolási kérelmet sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja. A Pp. 107. §-ának (1) bekezdése szerint az igazolási kérelmet az elmulasztott határidő utolsó napjától számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A Pp. 109. §-ának (2) bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy az igazolási kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha azt elkésetten terjesztették elő.
Az adott esetben a keresetlevelet 1989. szeptember 10-ig lehetett benyújtani, az augusztus 25-én bejelentett kifogástól számított 15 napon belül, ehhez képest az igazolási kérelmet a keresetindítási határidő elmulasztása miatt szeptember 26-ig terjeszthette volna elő a felperes. Igazolási kérelmét viszont csupán a kereset beadásával egyidejűleg, október 9-én nyújtotta be, az tehát az idézett jogszabály rendelkezése értelmében elkésett. Ettől függetlenül az igazolási kérelemben előadottak egyébként sem alkalmasak a mulasztásának kimentésére..
A munkaügyi bíróság tehát akkor járt volna el helytállóan, ha az igazolási kérelem elutasítása mellett a. pert a Pp. 157</a>. §-ának a) pontja alapján megszünteti.
(M. törv. II. 10 310/1990. sz.)