adozona.hu
BH 1990.3.122
BH 1990.3.122
A munkaügyi bíróság intézkedése folyamatban levő perben ugyanazon ügyben benyújtott újabb keresetlevél esetén [Pp. 125. § (1) bek., 128. §, 130. § (1) bek. d) pont, 157. § a) pont, 158. § (1) bek., 229. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes 1988. március 15-től dolgozott az alperesnél nehézgépkezelő munkakörben. Az alperes a munkaviszonyát 1988. július 3-án "kilépett" bejegyzéssel szüntette meg, mert betegállománya megszüntetésétől 18-ig igazolatlanul távol volt.
A felperesnek a munkaügyi döntőbizottsághoz előterjesztett kérelme a munkaügyi bejegyzés törlésére és a munkaviszonya helyreállítására irányult.
A munkaügyi döntőbizottság a határozatával elutasította a kérelmet, ezért annak megváltoztatása iránt keresetlev...
BH 1990.3.122 A munkaügyi bíróság intézkedése folyamatban levő perben ugyanazon ügyben benyújtott újabb keresetlevél esetén [Pp. 125. § (1) bek., 128. §, 130. § (1) bek. d) pont, 157. § a) pont, 158. § (1) bek., 229. §].
A felperes 1988. március 15-től dolgozott az alperesnél nehézgépkezelő munkakörben. Az alperes a munkaviszonyát 1988. július 3-án "kilépett" bejegyzéssel szüntette meg, mert betegállománya megszüntetésétől 18-ig igazolatlanul távol volt.A felperesnek a munkaügyi döntőbizottsághoz előterjesztett kérelme a munkaügyi bejegyzés törlésére és a munkaviszonya helyreállítására irányult.
A munkaügyi döntőbizottság a határozatával elutasította a kérelmet, ezért annak megváltoztatása iránt keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság ítéletével részben megváltoztatta a munkaügyi döntőbizottság határozatát. Kötelezte az alperest, hogy a felperes munkakönyvében a munkaviszony megszűnése időpontját 1988. július 6. napjára javítsa ki 15 napon belül.
A felperes 1988. október 27-én a perével kapcsolatban beadványt terjesztett elő a munkaügyi bírósághoz, azt a bíróság keresetlevélként iktatta, érdemben tárgyalta és az ítéletével elutasította a felperes keresetét.
A munkaügyi bíróság utóbbi ítélete ellen emelt törvényességi óvásalapos.
A munkaügyi bíróság a felperes 1988. október 27-én benyújtott beadványát tévesen tekintette keresetlevélnek, és rendelte el annak érdemi tárgyalását. A felperes a beadványban ugyanis utalt a már folyamatban levő perére, annak mielőbbi intézését kérte. A munkaügyi bíróság azonban nem a tartalma szerint bírálta el a beadványt.
A felperes a folyamatban levő pere 1988. november 21-én tartott tárgyalásán be is jelentette a munkaügyi bíróság eljáró tanácsának, hogy ugyanazon ügyével kapcsolatban a munkaügyi bíróság november 23-án tart tárgyalást. A munkaügyi bíróság azonban a bejelentést figyelmen kívül hagyta, holott akkor járt volna el helytállóan, ha a keresetlevélként iktatott későbbi beadványt az előtte folyamatban levő per utóiratának tekinti, és az ahhoz való egyesítését elrendeli.
Minthogy a munkaügyi bíróság a felperes utóiratnak tekintendő beadványát tévesen keresetlevélnek tekintette, és azt érdemben is elbírálta, a kettős elbírálással kialakított törvénysértő állapot a következők szerint szüntethető meg:
A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének d) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátás nélkül [Pp. 125. § (1) bek.] elutasítja, ha megállapítható, hogy a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt - akár ugyanazon bíróság, akár más bíróság előtt - a per már folyamatban van (Pp. 128. §), vagy annak tárgyában már jogerős ítéletet hoztak (Pp. 229. §).
Peradat, hogy a felperes beadványának iktatásakor a felek között a peres eljárás már folyt.
A Pp. 157. §-ának a) pontja szerint a bíróság a pert megszünteti, ha a keresetlevelet már a Pp. 130. § a) - h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani.
A Pp. 158. §-ának (1) bekezdése szerint a bíróság a Pp. 157. § a) vagy b) pontja esetében a pert az eljárás bármely szakában hivatalból megszüntetni köteles.
(M. törv. II. 10 108/1989. sz.).