adozona.hu
BH 2005.10.344
BH 2005.10.344
I. Költségátalányt kell megállapítani az igazságügyi szakértő (igazságügyi szakértői intézmény, szaktanácsadó) részére a számlával igazolható, de szükségszerűen felmerülő költségeinek fedezésére II. A szakértő munkadíjának 35%-át, de legfeljebb 100 000 forintot azonban a költségátalány nem haladhatja meg, ha a költségátalány számítása az általános szabályok szerint, s nem a speciális vizsgálatok tekintetében merül fel [3/1986. (II. 21.) IM rendelet 6. § (1) bek., 10. § (1), (2) bek. g) pont]. III. A költsé
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A halált okozó testi sértés bűntette miatt Cs. S. ellen indult büntetőügyben eseti szakértőként a G. KFT. készített 2005. március 16. napján hemogenetikai szakértői véleményt és ezzel együtt benyújtotta a bruttó 944 425 forint összegről kiállított számlát. A megyei bíróság felhívta az eseti szakértőt, hogy olyan díjjegyzéket készítsen és nyújtson be, amely részletezi a szakértői munkadíjat, illetve tételes elszámolást tartalmaz az egyes vizsgálatokról és a felszámított költségátalányról.
Ezt...
BH 2005.10.344 I. Költségátalányt kell megállapítani az igazságügyi szakértő (igazságügyi szakértői intézmény, szaktanácsadó) részére a számlával igazolható, de szükségszerűen felmerülő költségeinek fedezésére
II. A szakértő munkadíjának 35%-át, de legfeljebb 100 000 forintot azonban a költségátalány nem haladhatja meg, ha a költségátalány számítása az általános szabályok szerint, s nem a speciális vizsgálatok tekintetében merül fel [3/1986. (II. 21.) IM rendelet 6. § (1) bek., 10. § (1), (2) bek. g) pont].
III. A költségátalány összege akkor haladhatja meg a 100 000 forintot, ha annak felszámítása a konkrét vizsgálatok során (vérvétel, DNS-vizsgálat stb.) történik.
IV. Nincs arra lehetőség, hogy a költségátalány az általános szabályok szerint a szakértő munkájához kapcsolódóan speciális vizsgálatok kapcsán is felszámításra kerüljön [3/1986. (II. 21.) IM rendelet 10. § (1) bek., 10. § (2) bek. a)-k) pont].
A halált okozó testi sértés bűntette miatt Cs. S. ellen indult büntetőügyben eseti szakértőként a G. KFT. készített 2005. március 16. napján hemogenetikai szakértői véleményt és ezzel együtt benyújtotta a bruttó 944 425 forint összegről kiállított számlát. A megyei bíróság felhívta az eseti szakértőt, hogy olyan díjjegyzéket készítsen és nyújtson be, amely részletezi a szakértői munkadíjat, illetve tételes elszámolást tartalmaz az egyes vizsgálatokról és a felszámított költségátalányról.Ezt követően a G. KFT. a megyei bírósághoz 2005. április 4. napján a szakértői vélemény előterjesztéséért 96 000 forint szakértői munkadíjat, 26 880 forint költségátalányt, tételesen kimutatott további 646 800 forint költségátalányt, 1360 forint jegyzőkönyvvezetői díjat, 3700 forint szakközreműködői díjat, jelzettek 25%-os áfa költségét, összesen 944 425 forint összegű szakértői díjat kért megállapítani.
A P. Megyei Bíróság végzésével 728 660 forint nettó összegű, 182 165 forint áfával növelt, összesen 910 825 forint szakértői költséget állapított meg.
A végzés ellen a G. KFT. fellebbezést nyújtott be, amelyben azt kifogásolta, hogy a díjjegyzékben szereplő 26 880 forint összegű - számlával nem igazolt költségei fedezetére szolgáló, a szakértői munkadíj 35%-át kitevő - költségátalányt a bíróság nem állapította meg.
A fellebbviteli főügyészség átiratában a megyei bíróság végzésének helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezés nem alapos.
A megyei bíróság határozata részletes indokolásában a vonatkozó jogszabályokra utalással helyesen fejtette ki, hogy a szakértői munkadíj 35%-át kitevő költségátalány külön, a tételes költségátalányon túlmenően nem számítható fel.
A többször módosított 3/1986. (II. 21.) IM rendelet 6. §-ában a szakértő igazolt készkiadásának felszámítását rendezi, míg a 10. § a számlával nem igazolható költségek tekintetében rendelkezik a költségátalány lehetőségének és mértékének megállapításáról. Ugyanakkor a költségátalány szabályozása is kettős. A 10. § (1) bekezdése általános formájaként azt a szakértői munkadíj 35%-ában, de legfeljebb 100 000 forintban határozza meg. Ennél nagyobb mértékű költségátalány a 10. § (2) bekezdésében a)-k) pontokban külön meghatározott vizsgálatok esetében számítható fel. Ezek a költségátalány összegének különös, a jogszabályban pontosan felsorolt esetei. Amennyiben a költségátalány számítása ennek alapján történik, - mint ahogy jelen esetben is, - úgy a költségátalány általános, a 10. § (1) bekezdésében írt alkalmazása szóba sem kerülhet. Nyilvánvaló, hogy ez a költségátalány kétszeres, az általános és a speciális szabályok együttes igénybevételét jelentené, amelynek nincs jogi alapja.
Mindezekre figyelemmel a megyei bíróság végzése törvényes. Ezért azt az ítélőtábla a Be. 371. § (1) bekezdése értelmében helybenhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 2. Bkf. 650/2005. sz.)