adozona.hu
EH 2004.1069
EH 2004.1069
A munkáltató és a munkavállaló által kötött kölcsönszerződéssel kapcsolatos jogvita elbírálása csak akkor tartozik a munkaügyi bíróság hatáskörébe (adhéziós munkaügyi per), ha a kölcsönszerződésre alapított követelést a felek közötti munkaviszonyból származó perben érvényesítik [Pp. 349. § (3) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes a városi bíróságnál fizetési meghagyás kibocsátása iránt terjesztett elő kérelmet az alperessel szemben 20 942 forint és ennek kamata megfizetése végett. Az alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban a városi bíróság végzésével megállapította hatáskörének hiányát és az iratok áttételéről rendelkezett a munkaügyi bírósághoz, mert megállapította, hogy a felperes a követelését munkáltatói kölcsön jogcímén terjesztette elő, és e munkaviszonnyal kapcsolatos igény munkaügyi p...
EH 2004.1069 A munkáltató és a munkavállaló által kötött kölcsönszerződéssel kapcsolatos jogvita elbírálása csak akkor tartozik a munkaügyi bíróság hatáskörébe (adhéziós munkaügyi per), ha a kölcsönszerződésre alapított követelést a felek közötti munkaviszonyból származó perben érvényesítik [Pp. 349. § (3) bek.].
A felperes a városi bíróságnál fizetési meghagyás kibocsátása iránt terjesztett elő kérelmet az alperessel szemben 20 942 forint és ennek kamata megfizetése végett. Az alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban a városi bíróság végzésével megállapította hatáskörének hiányát és az iratok áttételéről rendelkezett a munkaügyi bírósághoz, mert megállapította, hogy a felperes a követelését munkáltatói kölcsön jogcímén terjesztette elő, és e munkaviszonnyal kapcsolatos igény munkaügyi pernek minősül (Pp. 349. §).A munkaügyi bíróság végzésével szintén a hatáskörének hiányát állapította meg, és az iratokat felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz az eljáró bíróság kijelölése végett. A munkaügyi bíróság a végzés indokolásában kifejtette, hogy a felek által 1990. március 26-án az alperes munkavállaló lakásépítésének támogatására kötött kölcsönszerződés felmondásából eredő igény polgári bíróság hatáskörébe tartozik, tekintettel arra, hogy a felek között munkaügyi per nincs folyamatban [Pp. 349. § (3) bekezdés].
A Legfelsőbb Bíróság a nemleges hatásköri összeütközést a városi bíróság kijelölésével szüntette meg.
A munkáltató és a munkavállaló között nem a munkaviszonyból eredő, de a munkaviszonnyal közvetlen kapcsolatban levő jogra alapított igény elbírálása csak akkor tartozik a munkaügyi bíróság hatáskörébe, ha azt a felek között a munkaviszonyból eredő munkaügyi perben érvényesítik [adhéziós munkaügyi per, Pp. 349. § (3) bekezdés]. Az adott esetben ilyen munkaügyi jogvita a felek között a munkaügyi bíróság előtt nem indult.
Az előbbiekből következően a felperes követelése - amely kölcsönszerződésből, nem a munkaviszonyból eredő igény - az általános hatáskörű bíróság előtt érvényesíthető [Pp. 22. § (1) bekezdés].
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján eljáró bíróságul a városi bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Mpk. II. 10.551/2004. sz.)