adozona.hu
BH 2001.3.143
BH 2001.3.143
A közalkalmazott végkielégítésre való jogosultsága megállapításánál a korábbi közalkalmazotti jogviszonyban töltött időt csak a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény hatálybalépését követő áthelyezés esetén kell figyelembe venni [1992. évi XXXIII. tv (Kjt.) 37. § (4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes közalkalmazotti jogviszonyát az alperes az 1997. december 5-én kelt intézkedésével felmentéssel megszüntette, és részére négyhavi végkielégítést fizetett.
A felperes az eredménytelen egyeztetést követően további négyhavi végkielégítés megfizetése iránt nyújtotta be keresetlevelét a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság az ítéletével elutasította a felperes keresetét.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes 1969. szeptember 1-jétől a megyei tanácsnál állt munkaviszonyban, maj...
BH 2001.3.143 A közalkalmazott végkielégítésre való jogosultsága megállapításánál a korábbi közalkalmazotti jogviszonyban töltött időt csak a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény hatálybalépését követő áthelyezés esetén kell figyelembe venni [1992. évi XXXIII. tv (Kjt.) 37. § (4) bek.].
A felperes közalkalmazotti jogviszonyát az alperes az 1997. december 5-én kelt intézkedésével felmentéssel megszüntette, és részére négyhavi végkielégítést fizetett.A felperes az eredménytelen egyeztetést követően további négyhavi végkielégítés megfizetése iránt nyújtotta be keresetlevelét a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság az ítéletével elutasította a felperes keresetét.
Az ítéleti tényállás szerint a felperes 1969. szeptember 1-jétől a megyei tanácsnál állt munkaviszonyban, majd innen 1989. november 15-étől került áthelyezéssel az alpereshez. A bíróság álláspontja szerint a Kjt. 37. §-ának (4) bekezdése alapján a felperesnek a Kjt. 87. §-a (2) bekezdése szerinti korábbi közalkalmazotti jogviszonyban töltött idejét a végkielégítésre való jogosultság megállapításánál nem lehetett figyelembe venni. A Kjt. 37. §-ának (4) bekezdése értelmében csak a törvény hatályba lépése utáni áthelyezés esetén kell beszámítani a megelőző közalkalmazotti jogviszonyban töltött időt.
A felperes fellebbezése folytán eljárt megyei bíróság az ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet "megváltoztatását" és a keresetének helyt adó határozat hozatalát kérte a Kjt. 37. §-a (4) bekezdésébe, illetve 87. §-a (2) bekezdésének b) pontjába ütköző törvénysértésre hivatkozva. Téves jogértelmezést sérelmezett amiatt, hogy a Kjt. 87. §-a (2) bekezdésének b) pontja szerint közalkalmazotti jogviszonyban töltött idejét az áthelyezés ellenére az eljárt bíróságok nem vették figyelembe.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A közalkalmazott végkielégítésre való jogosultsága megállapításánál - a Kjt. 37. §-ának (4) bekezdése szerint - a korábbi közalkalmazotti jogviszonyban töltött időt csak áthelyezés esetén kell figyelembe venni. A munkaügyi bíróság a jogszabály helytálló értelmezésével, az ítélkezési gyakorlatnak megfelelően fejtette ki, hogy csak az 1992. július 1-jét - a törvény hatálybalépését - követően bekövetkezett, a Kjt. szerinti áthelyezés alapján számítható be a megelőző közalkalmazotti jogviszony időtartama a végkielégítés szempontjából. A felülvizsgálati állásponttól eltérően, ez nem áll ellentétben a Kjt. 87. §-a (2) bekezdésének b) pontjában foglaltakkal, minthogy a végkielégítésre vonatkozó szabály a közalkalmazotti jogviszonyban töltött idő figyelembevételénél a hivatkozott további feltételt is megállapítja. A törvény hatályba lépése előtt létesült jogviszony esetén nincs mód az áthelyezés előtti idő beszámítására a közalkalmazotti jogviszony tekintetében is alkalmazandó Mt. 209. §-a szerint, mert e rendelkezés a végkielégítés intézményénél az áthelyezés figyelembevételét kizárja. A közszolgálati jogviszonnyal összefüggő felülvizsgálati érvelés az előbbieket azért sem érinti, mert a Ktv. - a Kjt-től eltérően - a hivatkozott átmeneti szabály alkalmazását nem írja elő [Ktv. 71. § (2) bekezdés a) pont].
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
Az alperesnek felülvizsgálati eljárási költsége nem merült fel, ezért e tárgyban határozni nem kellett.
A felülvizsgálati eljárás illetékét a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli.
(Mfv.I.10.866/1998. sz.)