adozona.hu
BH 1997.11.559
BH 1997.11.559
A katonai főiskola nappali tagozatán történő képzésre kötött tanulmányi szerződésből eredő jogviták elbírálása az általános hatáskörű polgári bíróság hatáskörébe tartozik [1996. évi XLV. tv. 1. § (1) bek. c) pont, 1992. évi XXXIII. tv. 2. § (3) bek., Mt. 114. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperesek 1988-ban tanulmányi szerződést kötöttek a Magyar Néphadsereg Elektroműszerész Tiszthelyettes-képző Szakközépiskola elvégzésére. A szakközépiskola elvégzése után a felpereseket, az V. rendű felperes kivételével, felvették a Bolyai János Katonai Műszaki Főiskolára, az V. rendű felperes a Kossuth Lajos Katonai Főiskola hallgatója lett. A IV. rendű felperes 1994. április 30. napján egészségügyi okból leszerelt, a VII. rendű felperes a tanulmányait abbahagyta, és 1993. szeptember 1. n...
BH 1997.11.559 A katonai főiskola nappali tagozatán történő képzésre kötött tanulmányi szerződésből eredő jogviták elbírálása az általános hatáskörű polgári bíróság hatáskörébe tartozik [1996. évi XLV. tv. 1. § (1) bek. c) pont, 1992. évi XXXIII. tv. 2. § (3) bek., Mt. 114. §].
A felperesek 1988-ban tanulmányi szerződést kötöttek a Magyar Néphadsereg Elektroműszerész Tiszthelyettes-képző Szakközépiskola elvégzésére. A szakközépiskola elvégzése után a felpereseket, az V. rendű felperes kivételével, felvették a Bolyai János Katonai Műszaki Főiskolára, az V. rendű felperes a Kossuth Lajos Katonai Főiskola hallgatója lett. A IV. rendű felperes 1994. április 30. napján egészségügyi okból leszerelt, a VII. rendű felperes a tanulmányait abbahagyta, és 1993. szeptember 1. napjától hivatásos állományba került.A felperesek a keresetlevelükben 1992. szeptember hó 1-je napjától 1994. szeptember hó 30. napjáig, a IV. és a VII. rendű felperesek a hallgatói jogviszonyuk megszüntetéséig, rendfokozati illetmény és más juttatások megfizetésére kérték az alperest kötelezni, mert a középiskolai végzettségük alapján tiszthelyettes rendfokozatra voltak jogosultak, a főiskolai tanulmányok alatt azonban nem kapták meg a rendfokozati illetményüket. A követelésük összegszerűsége tekintetében figyelembe vették a főiskolai tanulmányok alatt folyósított támogatás, valamint az élelmezés havi egyenértékét.
A felperesek keresetét a munkaügyi bíróság ítéletével elutasította, mert a felperesek nem tettek fogadalmat, ezért nem váltak a hivatásos állomány tagjaivá.
Az ítélet ellen a felperesek fellebbeztek.
A másodfokú bíróság ítéletével helybenhagyta a munkaügyi bíróság ítéletét. A másodfokú bíróság szerint a felperesek nem váltak a hivatásos állomány tagjaivá, az újabb tanulmányi szerződésekkel hallgatói állományban maradtak.
A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és az első fokon eljárt bíróság új eljárásra utasítása iránt a felperesek felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be. Előadták, hogy a szakközépiskola elvégzésével a módosított 23/1984. (HK 1.) HM utasítás 4. §-a (1) bekezdésének d) pontja alapján jogosultak voltak a hivatásos állományba való felvételre, az első rendfokozatra és - főiskolai felvétel hiányában - az első beosztásba történő kinevezésre. A főiskolai hallgatói jogviszony mellett a megszerzett rendfokozathoz kapcsolódó illetmények tehát megillették őket.
Az alperes a jogerős ítélet hatályban tartását kérte az ellenkérelmében.
A felek nyilatkozata alapján a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet tárgyaláson kívül bírálta el.
A felülvizsgálati kérelem a következők szerint alapos.
A felperesek a nappali tagozaton folytatott főiskolai tanulmányaik idejére igényelték a rendfokozati illetmény és a folyósított támogatás különbözetét, valamint a hivatásos állomány tagjainak járó ruházati költségtérítést és teljesítmény elismerését. A felek a főiskolai képzésre tanulmányi szerződést kötöttek, ez - hasonlóan a szakközépiskolai tanulmányaikkal kapcsolatos tanulmányi szerződésükhöz - utalt arra, hogy a szerződésből származó jogviták elbírálása a polgári bíróság hatáskörébe tartozik.
A felperesek képzése nappali tagozaton történt, ezért az ebből eredő juttatások folyósításával kapcsolatos vita elbírálása nem tartozik a munkaügyi bíróság hatáskörébe. Ezen nem változtat az a körülmény sem, hogy a felperesek kártérítési jelleggel kérték a különbözet megtérítését, mivel a korábbi tanulmányi szerződésük és a hivatkozott HM utasítás ellenére nem nevezték ki őket tiszthelyettesi rendfokozatba.
A munkaügyi bíróságnak ezért a Pp. 351. §-a alapján a pert hatáskör hiánya miatt meg kellett volna szüntetnie, illetőleg a másodfokú bíróságnak ugyanúgy rendelkeznie a fellebbezés elbírálása során, a munkaügyi bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése mellett.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján a jogerős ítéletet - a munkaügyi bíróság ítéletére is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és a pert megszüntette.
A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 129. §-ának alkalmazását mellőzte, mert a periratokból megállapíthatóan a felperesek nem az anyagi jogi kötelezett alperes ellen indították meg a pert, noha a kötelezettség annak jogi előfeltételei esetén az adott katonai tanintézetet terheli. (Legf. Bír. Mfv. II. 10.560/1996. sz.)