461/2026. (XI. 6.) Korm. rendelet a munkáshitel részletszabályairól szóló 372/2024. (XI. 29.) Korm. rendelet módosításáról

Bírósági jogesetek

BH 1997.10.470 Nem a tiltott szerencsejáték szervezésének vétségét, hanem a játék- és pénznyerő automaták üzemeltetésére vonatkozó szabályok megszegésének szabálysértését követi el az ilyen automaták üzemeltetésére alakult kft. ügyvezető igazgatója, aki különböző vendéglátó-ipari egységek tulajdonosainak pénznyerő automatákat ad át üzemeltetésre abban a téves tudatban, hogy azok játékautomaták, de kellő gondossággal felismerhette volna, hogy azok valójában pénznyerő automaták [Btk. 267. §, 22. § d) p., 27. §, 1968. évi I.

BH 2002.6.248 Jogutódlás esetén a közigazgatási szervnek meg kell győződnie arról, hogy a jövedéki engedély jogszabályi feltételei a jogutóddal szemben fennállnak-e [1993. évi LVIII. tv 12. §, 6/1990. (IV. 5.) KeM r. 2. § (3) és (6) bek.].

AVI 1996.2.19 I. Annak megállapításánál, hogy az adóalany jogosult volt-e az általános forgalmi adó különös szabályok szerinti megállapítására, a ténylegesen végzett tevékenységet kell figyelembe venni. II. Ha az adóalany tényleges tevékenysége eltér a vállalkozói igazolványában megjelölt tevékenységi körtől, illetőleg az üzletnyitás bejelentésében meghatározott üzletkörtől, az általa választott adómegállapítási mód helyességét kizárólag a tényleges tevékenysége alapján lehet megítélni [1989. évi XL. tv 37-39. §, 1990. é

AVI 1997.11.147 I. A pénztárgép alkalmazása abban az esetben is kötelező, ha az egyéni vállalkozó kisiparos a műhelyében csupán kiegészítő tevékenységként értékesít a jogszabály által meghatározott üzletkörbe tartozó árut [24/1995. (XI. 22.) PM rend., 6/1990. (IV. 5.) KEM rend., 1978. I. tv]. II. A mulasztási bírság csökkentésére ad alapot, ha az adóalany a nem egyértelmű jogszabályi rendelkezésekre visszavezethetően mulasztja el az előírt formájú nyugta adását, azonban a körülményekből egyértelműen kizárható, hogy adóelti