adozona.hu
1294/B/2008. AB végzés
1294/B/2008. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezés alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a luxusadó fővárosi alkalmazásáról szóló 13/2006. (III. 29.) Főv. Kgy. rendelet, valamint az e rendelet módosításáról szóló 62/2007. (XII. 14.) Főv. Kgy. rendelet alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.
1. Az Alkotmánybírósághoz a luxusadóról szóló 2005. évi CXXI...
1294/B/2008. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Az Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezés alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta az alábbivégzést:
Az Alkotmánybíróság a luxusadó fővárosi alkalmazásáról szóló 13/2006. (III. 29.) Főv. Kgy. rendelet, valamint az e rendelet módosításáról szóló 62/2007. (XII. 14.) Főv. Kgy. rendelet alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.Indokolás
1. Az Alkotmánybírósághoz a luxusadóról szóló 2005. évi CXXI. törvény (a továbbiakban: Ltv.) alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokkal együtt, utólagos normakontroll keretében indítványt terjesztettek elő a luxusadó fővárosi alkalmazásáról szóló 13/2006. (III. 29.) Főv. Kgy. rendelet (a továbbiakban: Ör.) és az azt módosító 62/2007. (XII. 14.) Főv. Kgy. rendelet (a továbbiakban: Örm.) alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére. Az Alkotmánybíróság az Ör. és az Örm. alkotmányellenességének megállapítására előterjesztett indítványt az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (a továbbiakban: Ügyrend) 28. § (2) bekezdése alapján elkülönítette és ebben az eljárásban vizsgálja.2. Az Alkotmánybíróság eljárása során hivatalból észlelte, hogy a rendeletalkotási felhatalmazást tartalmazó Ltv. megsemmisítése folytán a Fővárosi Közgyűlés az Ör.-t, az Örm.-et, továbbá a luxusadó fővárosi alkalmazásáról szóló 13/2006. (III. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról szóló, az indítványban nem támadott 63/2008. (XI. 20.) Főv. Kgy. rendeletet a luxusadó fővárosi alkalmazásáról szóló 13/2006. (III. 29.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 89/2008. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet 2008.december 30-ával hatályon kívül helyezte.
Az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányellenességét nem vizsgálja, hacsak nem annak alkalmazhatósága is eldöntendő kérdés (335/B/1990. AB határozat, ABH 1990, 261, 262.). Hatályát vesztett jogszabály alkotmányossági vizsgálatára az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 38. § (1) bekezdése szerinti bírói kezdeményezés, valamint az Abtv. 48. §-ában szabályozott alkotmányjogi panasz alapján kerülhet sor. Jelen ügyben jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és nem bírói kezdeményezés vagy alkotmányjogi panasz elbírálására érkezett indítvány, tehát nem áll fenn a már hatályát vesztett jogszabály vizsgálatának egyik kivételes esete sem. Az Ügyrend 31. § a) pontja értelmében az Alkotmánybíróság "az eljárást megszünteti, ha az indítvány benyújtása után a jogszabály hatályát vesztette, és ezzel az indítvány tárgytalanná vált."
A fentiekre tekintettel az Alkotmánybíróság az Ör. és az Örm. alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszüntette.
Budapest, 2009. február 9.
Dr. Balogh Elemér s. k.
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Trócsányi László s.k.,
előadó alkotmánybíró