adozona.hu
ÁRMB határozat (HÉ 2021/55.)
ÁRMB határozat (HÉ 2021/55.)
a Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottság megállapításáról
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Iktatószám: MSZF/35548-9/2021-ITM
Tárgy: Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottság megállapító határozat
Az Ágazati Részvételt Megállapító Bizottság a Turisztikai és Vendéglátó Munkaadók Országos Szövetsége (székhely: 1015 Budapest, Hattyú u. 14., levélcím: 1113 Budapest, Bocskai út 77-79., képviseli: Gál Pál Zoltán elnök) mint munkáltatói oldali, valamint a Vendéglátó és Turisztikai Szakszervezet (1068 Budapest, Benczúr u. 45., képviseli: Dr. Várnai Zsuzsanna elnök) mint munkavállal...
Tárgy: Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottság megállapító határozat
A Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottság nem jött létre.
A Turisztikai és Vendéglátó Munkaadók Országos Szövetsége mint ágazati munkáltatói érdekképviselet a TurizmusVendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottságban való részvétel feltételeinek megfelelt.
A Vendéglátó és Turisztikai Szakszervezet mint ágazati munkavállalói érdekképviselet a Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottságban való részvétel feltételeinek nem felelt meg.
Jelen határozat véglegessé válásával egyidejűleg az Ágazati Részvételt Megállapító Bizottság korábbi, NGM/17736/2016. számon hozott, a Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottság létrehozásáról rendelkező határozata hatályát veszti.
Az Ágazati Részvételt Megállapító Bizottság eljárása illetékmentes. Az eljárás során eljárási költség nem merült fel.
A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs, azzal szemben közigazgatási per kezdeményezhető a Fővárosi Törvényszék előtt a határozat közlésétől számított 30 napon belül. A kereseti kérelmet az Ágazati Részvételt Megállapító Bizottságnál (Innovációs és Technológiai Minisztérium / Ágazati Részvételt Megállapító Bizottság, 1441 Budapest, Pf. 88) kell benyújtani.
A kérelem benyújtását követően az ÁRMB az ágazati párbeszéd bizottságokról és a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló 2009. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: ÁPBtv.) 9. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az MSZF/35548-1/2021-ITM számú végzésével a felek alapításra vonatkozó kérelmét közzétette a Magyar Közlöny mellékletét képező Hivatalos Értesítőben. A közzététel útján az ÁRMB az adott ágazati párbeszéd bizottsághoz (a továbbiakban: ÁPB) történő csatlakozás lehetőségét kívánta biztosítani a kérelemmel érintett ágazatban működő további érdekképviseletek részére. A közzétételt követő 30 napban további részvételi szándék bejelentésére nem került sor.
Az ÁRMB a kérelmet benyújtó feleket az MSZF/35548-5/2021-ITM és az MSZF/35548-6/2021-ITM számú végzéseiben felhívta az ágazati párbeszéd bizottságokról, valamint a középszintű szociális párbeszéd egyes kérdéseiről szóló 2009. évi LXXIV. törvény végrehajtásáról szóló 22/2009. (IX. 30.) SZMM rendelet 1. számú melléklet 1. pontja, illetve 2. pontja szerinti adatok elektronikus szolgáltatására az MKIR-en keresztül.
A kérelmezők az adatszolgáltatási kötelezettségüket teljesítették. Az MKIR-ben rögzített adatok alapján az ÁRMB megállapította, hogy a Turisztikai és Vendéglátó Munkaadók Országos Szövetsége 248 db tagmunkáltató jelentett be, melyből az ÁRMB 200 db tagmunkáltató vett figyelembe eljárása során. A kérelmező a TEÁOR '08 szerinti 562 alágazatban, illetve az 5510, 5610, 5629, 7911, 7912, 7990 szakágazatokban megfelelt az ÁPBtv. 7. § (2) bekezdés b) pont ba) alpontjában foglalt részvételi feltételeknek.
Az MKIR-be felvitt adatok alapján az ÁRMB megállapította, hogy a Vendéglátó és Turisztikai Szakszervezet így a kérelmező nem felelt meg az ÁPBtv. 7. § (1) bekezdés a) pontjában és annak alpontjaiban foglalt részvételi feltételeknek. A kérelmező 8 db munkáltatónál jelentett be képviseletre jogosult szervet, mely kizárta a lehetőségét az ÁPBtv. 7. § bekezdés a) pont aa) alpontja alkalmazásának. Ezzel párhuzamosan a kérelmező az ÁPBtv. 7. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontjában foglalt részvételi feltételek esetében egyetlen, az ÁPB által lefedett tevékenységi kör tekintetében sem tudta elérni a 10%-os létszámküszöböt. Az ÁRMB ezért megvizsgálta a kérelmező által az ÁPBtv. 7. § (1) bekezdés a) pont ac) alpontja szerinti üzemi tanácsi választási eredményeit is. A vizsgálat alapján a kérelmező nem felelt meg a részvételi feltételeknek ebben a körben sem. Redukált szavazatainak száma 324, szemben a szükséges 5475-tel.
Az alapítási kérelem közzétételét követően a felek megküldték az ÁRMB részére a Turizmus-Vendéglátás ÁPB létrehozására vonatkozó megállapodásukat, valamint az MKIR-ben kérelmükhöz mellékelték a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsban részt vevő munkáltatói és munkavállalói érdekképviseletekben betöltött tagsággal kapcsolatos igazolásokat. A Turisztikai és Vendéglátó Munkaadók Országos Szövetsége a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetségének tagszervezete, míg a Vendéglátó és Turisztikai Szakszervezet a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájának a tagja.
Kérelmükhöz mellékelték a nemzetközi munkáltatói és munkavállalói érdekképviseleti szervezeti tagságról szóló igazolásokat, valamint az alapszabályukat, melyekből megállapítható, hogy a kérelmezők megfelelnek az ÁPBtv. 6. §-ában foglalt érdekképviselet feltételeinek.
Az ÁRMB a kérelemben jelölt döntési jog megállapítása kapcsán megállapította, hogy a kérelmezők között a Turizmus-Vendéglátás Ágazati Párbeszéd Bizottság létrehozása céljából létrejött megállapodás tartalmazza a felek döntési jogára vonatkozó rendelkezéseket. Mindezek alapján az ÁPBtv. 21. § (2) bekezdésére tekintettel az ÁRMB-nek e körben döntenie nem kellett.
Az ÁRMB az ÁPBtv. 7. § (4) bekezdésében foglalt feltétel vizsgálata során megállapította, hogy a kérelmezők érdekképviseleti tevékenységüket több mint két éve gyakorolják.
Az ÁRMB a reprezentatív státusz megállapítása kapcsán érdemi döntést nem hozhatott, tekintettel arra, hogy az ÁPB nem jött létre.
A fent leírtakra tekintettel az ÁRMB a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.
Az ÁRMB hatásköre az ÁPBtv. 21. § (4) bekezdés a) pontján alapul. A jogorvoslati tájékoztató az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 112. és 114. §-ában foglaltakon, valamint a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény 39. §-ában foglaltakon alapszik.
Budapest, 2021. június 30.