adozona.hu
101/B/2002. AB végzés
101/B/2002. AB végzés
a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezés alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő:
Az Alkotmánybíróság a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 44. § d) pontja alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.
1. Az indítványozó a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (továbbiakban: Ebtv.) 44. § d) pontjának me...
101/B/2002. AB végzés
a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló indítvány tárgyában
A Alkotmánybíróság jogszabályi rendelkezés alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő:végzést:
Az Alkotmánybíróság a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 44. § d) pontja alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
1. Az indítványozó a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (továbbiakban: Ebtv.) 44. § d) pontjának megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól. A törvény indítványozó által kifogásolt rendelkezése alapján keresőképtelennek minősül az anya vagy az egyedülálló apa, ha egyévesnél fiatalabb gyermekét ápolja. Véleménye szerint ez a rendelkezés az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdésébe ütközik, mivel nemre tekintettel különböztet, és ezért alkotmányellenes. Álláspontja szerint a kifogásolt jogszabályi rendelkezés az egyévesnél fiatalabb beteg gyermekét ápoló apa tekintetében csak akkor állapít meg keresőképtelenséget, ha az apa egyedülálló. Az anya vonatkozásában az egyedülálló státusz ugyanakkor nem feltétele a keresőképtelenség megállapításának.Az indítványozó véleménye szerint ez a megkülönböztetés kizárólag a szülő nemi hovatartozása szerinti. Így az apa és az anya együttélése esetén az apa akkor sem veheti igénybe a keresőképtelenség esetén járó ellátást, ha a gyermeket ténylegesen ő ápolja, akár személyes körülmények, akár egyéni rátermettség okán, esetleg azért, mert ápoló vagy orvos lévén szakmájánál fogva az anyánál sokkal alkalmasabb a feladatra.
2. Az Alkotmánybíróság eljárása során észlelte, hogy az Ebtv. támadott rendelkezését az egyes szociális és egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2004. évi XXVI. törvény 94. § (3) da) pontja - a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatálybalépése napjától, 2004. május 1-jétől - hatályon kívül helyezte, a jelenleg hatályos szabályozás a támadott rendelkezést nem tartalmazza.
Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint főszabályként csak hatályos jogszabály tekintetében végez utólagos normakontrollt. A hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányellenességét az Alkotmánybíróság csak az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés vagy a 48. §-a szerinti alkotmányjogi panasz esetében vizsgálja. Az indítvány nem tartozik ezek körébe, ezért az Alkotmánybíróság az eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. §-ának a) pontja alapján megszüntette.
Budapest, 2006. július 10.
Dr. Bihari Mihály s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
alkotmánybíró