adozona.hu
1457/B/1995. AB végzés
1457/B/1995. AB végzés
munkaügyi perben hozott legfelsőbb bírósági ítélet felülvizsgálatára irányuló beadványok tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság az indítványozó munkaügyi perében hozott legfelsőbb bírósági ítélet felülvizsgálatára irányuló beadványai tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a beadványokban előadott kérelmet érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja.
Az indítványozó 1990-ben indított munkaügyi pert volt munkáltatója ellen azért, hogy az általa jogosnak vélt, de ki nem fizetett bérfejlesztések összegét visszamenőlegesen megkapja. A per a Legfelsőbb Bíróság Mfv. II. 10259/1995/4. számú ítélet...
1457/B/1995. AB végzés
munkaügyi perben hozott legfelsőbb bírósági ítélet felülvizsgálatára irányuló beadványok tárgyában
Az Alkotmánybíróság az indítványozó munkaügyi perében hozott legfelsőbb bírósági ítélet felülvizsgálatára irányuló beadványai tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a beadványokban előadott kérelmet érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja.INDOKOLÁS
I.
Az indítványozó 1990-ben indított munkaügyi pert volt munkáltatója ellen azért, hogy az általa jogosnak vélt, de ki nem fizetett bérfejlesztések összegét visszamenőlegesen megkapja. A per a Legfelsőbb Bíróság Mfv. II. 10259/1995/4. számú ítéletével fejeződött be jogerősen. Ezt követően fordult az indítványozó az Alkotmánybírósághoz. Szerinte alkotmányellenes a Legfelsőbb Bíróságnak az a megállapítása, amely szerint nem törvénysértő a volt munkáltatójának az a döntése, amellyel őt az évenként ismétlődő általános béremelésből kizárta.Az Alkotmánybíróság főtitkára tájékoztatta az indítványozót az indítvány alaki és tartalmi kellékeiről, majd arról is, hogy hatáskör hiányában az Alkotmánybíróság a bírósági határozat felülvizsgálatával nem foglalkozhat.
II.
Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. §-a az Alkotmánybíróság hatáskörét tételesen körülhatárolja. Ennek alapján az Alkotmánybíróság főtitkára az indítványozót helyesen tájékoztatta. Az Alkotmánybíróság a hatásköri szabályok értelmében az indítványozó kérelmével érdemben nem foglalkozhat, ezért a főtitkári tájékoztatás után is fenntartott indítványt érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.Budapest, 1996. március 4.
Dr. Schmidt Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Zlinszky János s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Vörös Imre s. k.,
alkotmánybíró