adozona.hu
626/B/1995. AB végzés
626/B/1995. AB végzés
a könyvvitel rendjéről szóló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság az Abtv. 38. § (1) bekezdése alapján indult eljárásban meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság visszautasítja azt az indítványt, amely a már hatályon kívül helyezett, a könyvvitel rendjéről szóló 52/ 1988. (XII. 24.) PM rendelet alkotmányellenessé nyilvánított 4. sz. mellékletének a Kecskeméti Városi Bíróság előtt 5.P.20.707/1993. szám alatt folyó eljárásában való alkalmazhatóságáról kért állásfoglalást az Alkotmánybíróságtól.
A Kecskeméti Városi Bíróság előtt 5.P.20.707/...
626/B/1995. AB végzés
a könyvvitel rendjéről szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság az Abtv. 38. § (1) bekezdése alapján indult eljárásban meghozta az alábbivégzést:
Az Alkotmánybíróság visszautasítja azt az indítványt, amely a már hatályon kívül helyezett, a könyvvitel rendjéről szóló 52/ 1988. (XII. 24.) PM rendelet alkotmányellenessé nyilvánított 4. sz. mellékletének a Kecskeméti Városi Bíróság előtt 5.P.20.707/1993. szám alatt folyó eljárásában való alkalmazhatóságáról kért állásfoglalást az Alkotmánybíróságtól.INDOKOLÁS
A Kecskeméti Városi Bíróság előtt 5.P.20.707/1993. számon adó-igazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult eljárásban az eljáró bíró terjesztett elő indítványt az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 39. § (1) bekezdése alapján.Indítványában arra hivatkozott, hogy az Alkotmánybíróság a 983/B/1992. AB számú határozatában már megállapította, hogy a 6/1992. (III. 18.) PM rendelet 14. § (5) bekezdés b) pontjával hatályon kívül helyezett 52/1988. (XII. 24.) PM rendelet 14. § (1) bekezdése alkotmányellenes, s megtiltotta az ott megjelölt bírósági ügyben való alkalmazását.
A jelen ügyben indítványozó bíró arra kért választ az Alkotmánybíróságtól, hogy az 5.P.20.707/1993. sz. ügyben a hatályon kívül helyezett rendelet 4. sz. melléklete rendelkezései alkalmazhatók-e.
Az Alkotmánybíróság korábbi határozatában az 52/1988. (XII. 24.) PM rendelet 4. sz. melléklete alkotmányellenességét is megállapította. Az Alkotmánybíróság határozatában foglaltak az Abtv. 27. § (2) bekezdése szerint mindenkire nézve kötelezőek.
A már hatályon kívül helyezett jogszabálynak alkotmányellenessé nyilvánítása esetén a megsemmisítés kimondására fogalmilag nem kerülhet sor, de annak alkalmazhatóságát megtilthatja az Alkotmánybíróság.
Egy konkrét adóügyben folyó bírósági eljárásban az alkotmányellenes jogszabály alkalmazhatóságának megtiltásáról azonban csak az erre irányuló kifejezett kérelem esetében is csak akkor rendelkezik, ha a jogbiztonság érdekében azt az Alkotmánybíróság szükségesnek tartja. Ilyen esetben az alkalmazhatóság tilalmát vagy erga omnes hatállyal, a jövőre nézve mondja ki, vagy a konkrét indítvánnyal érintett ügyre vonatkozóan (is), ha azt az eljárást kezdeményező fontos érdeke indokolja.
Az adott esetben az indítványozó bíró állásfoglalást kért, határozott kérelmet nem terjesztett elő; s a konkrét ügyben sem a jogbiztonságra sem az érintettnek fontos érdekére nem hivatkozott.
Az Alkotmánybíróság megállapította tehát, hogy az indítvány nem felelt meg az Abtv. 43. § (4) bekezdésben meghatározott feltételeknek, ezért azt a rendelkező részben foglaltak szerint visszautasította.
Budapest, 1996. április 29.
Dr. Kilényi Géza s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Zlinszky János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Szabó András s. k.,
alkotmánybíró