adozona.hu
853/H/1993. AB végzés
853/H/1993. AB végzés
Csepel Önkormányzatának Képviselő-testülete által a köztisztviselők díjazásáról alkotott 15/1992. (XII. 17.) sz. önkormányzati rendelet 5. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálata iránt benyújtott indítvány alapján meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Budapest Főváros Csepel Önkormányzatának Képviselő-testülete által a köztisztviselők díjazásáról alkotott 15/1992. (XII. 17.) sz. önkormányzati rendelet 5. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.
A köztársasági megbízott a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 99. §-a alapján - miután a képviselő-testület...
853/H/1993. AB végzés
Csepel Önkormányzatának Képviselő-testülete által a köztisztviselők díjazásáról alkotott 15/1992. (XII. 17.) sz. önkormányzati rendelet 5. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálata iránt benyújtott indítvány alapján meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a Budapest Főváros Csepel Önkormányzatának Képviselő-testülete által a köztisztviselők díjazásáról alkotott 15/1992. (XII. 17.) sz. önkormányzati rendelet 5. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
A köztársasági megbízott a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 99. §-a alapján - miután a képviselő-testület törvényességi észrevételével nem értett egyet - indítvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz. Indítványában a Budapest Főváros Csepel Önkormányzatának Képviselő-testülete által a köztisztviselők díjazásáról alkotott 15/1992. (XII. 17.) sz. önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) 5. §-ának megsemmisítését kérte, arra hivatkozással, hogy az sérti a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 42. §-ának (3) bekezdését. A Ktv. e rendelkezése felhatalmazást adott arra, hogy az önkormányzat rendeletében - a törvény szerinti elvek és arányok figyelembevételével - eltérjen a Ktv. által megállapított illetményrendszertől. Indítványozó álláspontja szerint az Ör. vitatott rendelkezése a Ktv. által megállapított illetményrendszertől, annak arányait figyelmen kívül hagyva tért el egyes köztisztviselők esetén.Az eljárás során az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az indítvány benyújtását követően a köztisztviselői jogviszony szabályozását illetően megváltoztak az önkormányzati rendeletalkotási jogkör törvényi keretei.
A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvény-módosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény 102. § (1) bekezdése módosította a Ktv. 42. § (3) bekezdését. E törvényi rendelkezés következtében megváltozott a képviselő-testület jogalkotási felhatalmazása, mert az új törvényi szabályozás nem az illetményrendszertől való eltérésre, hanem az illetményalap meghatározására hatalmazza fel az önkormányzatot.
A törvény módosítását követően Budapest-Csepel Önkormányzatának Képviselő-testülete új rendeletet alkotott a polgármesteri hivatalban dolgozók közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseiről. Az új, 30/1995. (XI. 21.) Kt. sz. rendelet az indítvány által vitatott rendelkezéseket nem tartalmazza és 17. §-ának (3) bekezdésével hatályon kívül helyezte az Ör.-t.
Tekintettel arra, hogy a megváltozott jogi helyzetben az indítvány okafogyottá vált, az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette.
Budapest, 1996. február 5.
Dr. Ádám Antal s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Schmidt Péter s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kilényi Géza s. k.,
alkotmánybíró