adozona.hu
898/B/1991. AB végzés
898/B/1991. AB végzés
a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabályok alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő
Az alkotmánybíróság a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet 44. § (3) bekezdése és 46. §-a, valamint a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet módosításáról szóló 10/1991. (III. 29.)...
898/B/1991. AB végzés
a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság jogszabályok alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítványok tárgyában meghozta a következővégzést:
Az alkotmánybíróság a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet 44. § (3) bekezdése és 46. §-a, valamint a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet módosításáról szóló 10/1991. (III. 29.) PM-NGKM együttes rendelet 17. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
Az indítványozók beadványukban a vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10) PM-KkM együt tes rendelet (a továbbiakban: R.) 44. § (3) bekezdésével és 46. §-ával valamint avámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet módosításáról szóló 10/1991 (III. 29.) PM-NGKM együttes rendelet (a továbbiakban: Rm.) 17 § (2) bekezdésével összefüggésben kérték a jogszabályok alkotmányellenességének megállapítását. Álláspontjuk szerint alkotmányellenes az a rendelkezés, amely megszüntette a mozgáskorlátozottak számára a vámmentes személygépkocsik behozatalát és ezzel anyagilag hátrányos helyzetet teremtettek a mozgáskorlátozott személyek szamara. Az indítványozók véleménye szerint a támadott jogszabályi rendelkezések sértik az Alkotmány 7. § (2) bekezdése, 18. § (3) bekezdése, 54. § (1) bekezdése, 70/A. § (3) bekezdése, 70/D. § (1) bekezdése és 70/E. § (1) bekezdése rendelkezéseitAz R.-t és az Rm.-t az indítványok benyújtását követően 1996. április 1 napjával hatályon kívül helyezte a vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény végrehajtásáról szóló 45/1996. (III. 25.) Korm. rendelet. A jogszabályváltozás érintette az indítványozók által sérelmezett szabályozást is.
Az R. és az Rm. indítványokkal támadott rendelkezését a 45/1996. (III. 25.) Korm. rendelet - az alkotmánybírósági eljárás időtartama alatt - hatályon kívül helyezte. Az Alkotmánybíróság a hatályát vesztett jogszabály alkotmányosságát az
Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés vagy a törvény 48. §-ában foglalt alkotmányjogi panasz esetén, vagyis csak kivételes esetekben vizsgálja. Mivel a jelen ügyben bírói kezdeményezésre, illetőleg alkotmányjogi panasz benyújtására nem került sor, az Alkotmánybíróság az R. 44. § (3) bekezdése és 46. §-a, valamint az Rm. 17. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására irányuló eljárást megszüntette.
Budapest, 1999. január 19.
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
előadó alkotmánybíró