660/B/1997. AB végzés

a társasági adóról szóló indítvány tárgyában

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló 1994. évi LXXXIII. törvény 13. § (5) bekezdésének a) pontja alkotmányellenességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.
1. Az indítványozó - 1997. június 4-én kelt - beadványában azt sérelmezte, hogy az egyes mezőgazdasági beruházást megvalósító adóalanyokat megillető ...

660/B/1997. AB végzés
a társasági adóról szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
végzést:
Az Alkotmánybíróság a társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló 1994. évi LXXXIII. törvény 13. § (5) bekezdésének a) pontja alkotmányellenességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.
INDOKOLÁS
1. Az indítványozó - 1997. június 4-én kelt - beadványában azt sérelmezte, hogy az egyes mezőgazdasági beruházást megvalósító adóalanyokat megillető - a tényleges bekerülési költség 20%-ának megfelelő összegű - adókedvezményt a jogalkotó oly módon szüntette meg, hogy az eredetileg nyitvaálló határidőt a jogosultak nem használhatták ki, s így sérült a jogállamiság, ezen belül is a jogbiztonság elve.
2. Az indítvány beterjesztését megelőzően az 1996. évi LXXXI. törvény 30. § (4) bekezdés i) pontja a sérelmezett jogszabályt hatályon kívül helyezte - 1997. január 1-jei hatállyal -, s a beruházási adókedvezményeket a korábbitól eltérő feltételrendszerhez igazítva szabályozta. E jogszabály is több alkalommal módosításra került.
3. Az Alkotmánybíróság utólagos normakontroll esetében csak hatályban lévő jogszabály vizsgálatát végzi el. Hatályon kívül helyezett adóügyi jogszabály esetében is a vizsgálat lefolytatására általában csak alkotmányjogi panasz, illetve folyamatban lévő bírósági eljárás keretében történt felterjesztés alapján van lehetőség [10/1992. (II. 25.) AB határozat, ABH 1992, 76., 1278/B/1990. AB végzés, ABH 1994, 868., 1472/B/1996. AB végzés, ABH 1997, 953., 675/B/1993. AB végzés ABK 1999. január, 15.].
4. Fentiekre figyelemmel az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette. Döntése kialakításakor az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1., 37., 40. §-a, valamint 42. § (1) bekezdésére figyelemmel járt el.
Budapest, 1999. június 15.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Bagi István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Czúcz Ottó s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lábady Tamás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Strausz János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszky Ödön s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Vörös Imre s. k.,
előadó alkotmánybíró
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.