adozona.hu
114/B/1995. AB végzés
114/B/1995. AB végzés
az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal iránymutatásának felülvizsgálatára és megváltoztatására irányuló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal iránymutatásának felülvizsgálatára és megváltoztatására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság az indítványt visszautasítja.
1. Az indítványozó beadványában azt kérte, hogy az Alkotmánybíróság az Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) által az Adó- és Ellenőrzési Értesítő 1994. évi 11. számában megjelentetett 311. sz. szakmai iránymutatást vizsgálja meg, és kötelezze a Hivatalt az ...
114/B/1995. AB végzés
az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal iránymutatásának felülvizsgálatára és megváltoztatására irányuló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal iránymutatásának felülvizsgálatára és megváltoztatására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság az indítványt visszautasítja.INDOKOLÁS
1. Az indítványozó beadványában azt kérte, hogy az Alkotmánybíróság az Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) által az Adó- és Ellenőrzési Értesítő 1994. évi 11. számában megjelentetett 311. sz. szakmai iránymutatást vizsgálja meg, és kötelezze a Hivatalt az állásfoglalás megváltoztatására. Az Alkotmánybíróság főtitkára tájékoztatta az indítványozót arról, hogy az indítvány az ügy érdemi vizsgálatára nem alkalmas és hiánypótlásra szólította fel. Az indítványozó ezt követően bejelentette, hogy az indítványban megjelölt APEH állásfoglalást az Alkotmány 9. §-ának (2) bekezdése és 70/A. §-ának (1) bekezdése alapján tartja törvénysértőnek és kéri "annak felülvizsgálatát és megváltoztatását".2. Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. §-ának b) pontja szerint az Alkotmánybíróság hatáskörébe többek között jogszabályok, valamint az állami irányítás egyéb jogi eszközei alkotmányellenességének utólagos vizsgálata tartozik.
Az APEH Adónemek főosztálya által közzétett iránymutatás sem az Alkotmány, sem a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény szerint nem jogszabály. Az állami irányítás egyéb jogi eszközének pedig az 1987. évi XI. törvény 55. §-a olyan irányelvet és tájékoztatót minősít, amelyet miniszter vagy országos hatáskörű szerv vezetője adott ki. Az olyan iránymutatás tehát, amelyet csak az APEH egyik főosztálya tett közzé, nem tekinthető az állami irányítás egyéb jogi eszközének sem.
A fentiek szerint az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre az indítvány elbírálására, ezért az indítványt visszautasította.
Budapest, 1999. december 21.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Bagi István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Czúcz Ottó s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bihari Mihály s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Strausz János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k.,
alkotmánybíró