adozona.hu
BH 1991.3.110
BH 1991.3.110
A társasági taggyűlési határozat bírósági felülvizsgálata iránti kereset előterjesztésének a törvényben meghatározott 30 napos határideje jogvesztő jellegű, ezért a késedelem kimentésére nincs lehetőség [1988. évi VI. tv. 45. § (1) bek., Pp. 105. § (4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperesek 1990. március 15-én postára adott és a bírósághoz 1990. március 29-én érkezett keresetükben az alperes Kft 1990. január 31-én megtartott taggyűlésén hozott 1. és 2. számú határozatok bírósági felülvizsgálatát kérték. Előadták, hogy a taggyűlésre meghívást nem kaptak, a taggyűlésről készült jegyzőkönyvet - az abban foglalt határozatokkal együtt - 1990. február 19-én vették kézhez.
Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. Végzésének indokolásába...
BH 1991.3.110 A társasági taggyűlési határozat bírósági felülvizsgálata iránti kereset előterjesztésének a törvényben meghatározott 30 napos határideje jogvesztő jellegű, ezért a késedelem kimentésére nincs lehetőség [1988. évi VI. tv. 45. § (1) bek., Pp. 105. § (4) bek.].
A felperesek 1990. március 15-én postára adott és a bírósághoz 1990. március 29-én érkezett keresetükben az alperes Kft 1990. január 31-én megtartott taggyűlésén hozott 1. és 2. számú határozatok bírósági felülvizsgálatát kérték. Előadták, hogy a taggyűlésre meghívást nem kaptak, a taggyűlésről készült jegyzőkönyvet - az abban foglalt határozatokkal együtt - 1990. február 19-én vették kézhez.Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. Végzésének indokolásában kifejtette, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény 45. §-ának (1) bekezdése értelmében a jogsértő határozat felülvizsgálatára irányuló keresetet - jogvesztés terhe alatt - a határozat meghozatalától számított 30 nap alatt kell megindítani. Ez a határidő jogvesztő, s így elmulasztása esetén a jogszabályban biztosított megtámadási jog elenyészik, s a késedelem kimentésére sincs lehetőség. Mivel a felpereseknek a határozatok meghozataláról való tudomásszerzése óta a kereset benyújtásáig a jogvesztő határidő eltelt, a keresetlevelet a Pp 130. §-a .1) bekezdésének h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett utasítania.
A végzés ellen a felperesek fellebbeztek, melyen előadták, hogy a keresetlevelük "benyújtására 1990. március 14-én került sor, azaz a tudomásszerzéstől számított 22. napon", s ennek igazolására csatolták az ajánlott küldemény feladóvevényének fénymásolati példányát. Erre tekintettel a végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak a per tárgyalására és újabb határozat hozatalára való utasítását kérték.
A fellebbezés nem alapos.
Helyes az elsőfokú bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy az anyagi jogszabály [1988. évi VI. törvény 45. §-ának (1) bekezdése] által megszabott perindítási határidő az utolsó napon minden körülmények között lejár. Téves a felpereseknek az a fellebbezési érvelése, hogy a keresetlevelet a postára adás időpontjában beadottnak kell tekinteni. A Pp 105. §-ának (4) bekezdésében foglaltakat csak a Pp szerinti perbeli cselekmények teljesítési határidejének a betartása tekintetében lehet alkalmazni, és nem vonatkozik az a peres eljárást kezdeményező beadványokra. Abban a vonatkozásban, hogy a keresetet a bírósághoz meghatározott időpontig benyújtották-e annak a tényleges helyzetnek van jelentősége, hogy az eljárást megindító beadvány a. bírósághoz mikor érkezett.
Mindezekre tekintettel helytálló az elsőfokú bíróságnak az az álláspontja, hogy a jogvesztő perindítási határidőt a felperesek elmulasztották, és ez okból helyes a keresetlevélnek a Pp 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint történt elutasítása is.
(Legf. Bír. Pf. III. 20 704/1990. sz.)