adozona.hu
BH 1991.8.337
BH 1991.8.337
Munkaügyi vitában a munkaügyi döntőbizottság határozatának meghozatala előtt a munkaügyi bírósághoz benyújtott és a tartalma szerint nem a bíróság döntésére irányuló kérelmet tartalmazó beadványt nem lehet keresetlevélnek tekinteni abban az esetben sem, ha a döntőbizottság időközben határozatot hozott [Pp. 349. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes a munkaügyi döntőbizottsághoz 1989. július 6-án és 13-án benyújtott kérelmeiben fél óra munkabér levonásnak és 1018 forint adóelőleg kamatának kifizetését kérete.
A munkaügyi bírósághoz 1989. augusztus 11-én benyújtott kérelmében azt adta elő, hogy ügyében a munkaügyi döntőbizottság még nem tartott tárgyalást, és kérte a bíróiság segítségét.
A munkaügyi döntőbizottság az 1989. augusztus 21-én hozott határozatával kötelezte az alperest 18 forint munkabér kifizetésére, az adóelőleg...
BH 1991.8.337 Munkaügyi vitában a munkaügyi döntőbizottság határozatának meghozatala előtt a munkaügyi bírósághoz benyújtott és a tartalma szerint nem a bíróság döntésére irányuló kérelmet tartalmazó beadványt nem lehet keresetlevélnek tekinteni abban az esetben sem, ha a döntőbizottság időközben határozatot hozott [Pp. 349. § (2) bek.].
A felperes a munkaügyi döntőbizottsághoz 1989. július 6-án és 13-án benyújtott kérelmeiben fél óra munkabér levonásnak és 1018 forint adóelőleg kamatának kifizetését kérete.A munkaügyi bírósághoz 1989. augusztus 11-én benyújtott kérelmében azt adta elő, hogy ügyében a munkaügyi döntőbizottság még nem tartott tárgyalást, és kérte a bíróiság segítségét.
A munkaügyi döntőbizottság az 1989. augusztus 21-én hozott határozatával kötelezte az alperest 18 forint munkabér kifizetésére, az adóelőleg visszafizetése körében benyújtott kérelem tárgyában pedig hatáskörének hiányát állapította meg.
A munkaügyi bíróság az előzőekben említett kérelmet keresetlevelének tekintette, és azt az ítéletével elutasította. Egyúttal kötelezte a felperest 300 forint perköltség megfizetésére.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 349. §-ának (2) bekezdése szerint a munkaügyi és a szövetkezeti tagsági vitában a munkaügyi, illetve a szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen a jogosult keresettel fordulhat a munkaügyi bírósághoz.
Keresetlevelet a döntőbizottság határozata ellen lehet előterjeszteni, mivel a kereseti kérelem annak megváltoztatására irányul.
A felperes 1989. augusztus 11-én nem nyújtott be keresetlevelet, mert a döntőbizottság abban az időpontban még el sem bírálta a kérelmét, határozatot tehát nem hozott.
A bírósághoz beérkezett kérelem tartalma kizárólag arra irányult, hogy a bíróság adjon segítséget a döntőbizottsági tárgyalás kitűzéséhez.
Tévedett a munkaügyi bíróság, amikor ezt a kérelmet keresetlevélnek tekintette, ós azt érdemben elbírálta. Ítélete tehát törvénysértő. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a pert megszüntette.
(M. törv. II. 10 278/1990. sz.)