adozona.hu
BH 1990.10.404
BH 1990.10.404
Abban a kérdésben, hogy üzemi baleset történt-e, a keresetindítás joga a balesetet szenvedett munkáltatóját nem illeti meg [1975. évi II. tv. 115. § (1) bek. a) pont, 17/1975. (VI. 14.) MT r. 256. § (1) bek. c) pont],
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes kirendeltségén villanyszerelő munkakörben dolgozott S. K., aki 1988. szeptember 3-án halálos áramütést szenvedett. Özvegye kérte a baleset üzemi jellegének megállapítását. Kérelmét a felperes társadalombiztosítási tanácsa az 1988. november 10-én hozott határozatával elutasította.
Az özvegy felszólalást nyújtott be az elutasító határozat ellen a megyei társadalombiztosítási tanácshoz, amely a határozatával S. K. balesetét üzemi balesetnek minősítette.
E határozat ellen a felperes ...
BH 1990.10.404 Abban a kérdésben, hogy üzemi baleset történt-e, a keresetindítás joga a balesetet szenvedett munkáltatóját nem illeti meg [1975. évi II. tv. 115. § (1) bek. a) pont, 17/1975. (VI. 14.) MT r. 256. § (1) bek. c) pont],
A felperes kirendeltségén villanyszerelő munkakörben dolgozott S. K., aki 1988. szeptember 3-án halálos áramütést szenvedett. Özvegye kérte a baleset üzemi jellegének megállapítását. Kérelmét a felperes társadalombiztosítási tanácsa az 1988. november 10-én hozott határozatával elutasította.Az özvegy felszólalást nyújtott be az elutasító határozat ellen a megyei társadalombiztosítási tanácshoz, amely a határozatával S. K. balesetét üzemi balesetnek minősítette.
E határozat ellen a felperes nyújtott be keresetlevelet a munkaügyi bírósághoz, amelyben a másodfokú határozat megváltoztatását és annak megállapítását kérte, hogy az S. K-t ért baleset nem minősül üzeminek.
A munkaügyi bíróság végzésével a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. A végzés indokolásában a bíróság az 1975. évi II. törvény 115. §-ának (1) bekezdésére és a 17/1975. (VI. 14.) MT rendelet 256. §-ának (1) bekezdésére utalva megállapította, hogy a társadalombiztosítási tanács határozatát mint érdekelt csak az igénylő, azaz az elhunyt özvegye támadhatja meg keresettel a bíróság előtt. A felperes vállalat tehát nem tekinthető érdekeltnek annak eldöntésében, hogy az elhunyt balesete társadalombiztosítási szempontból üzemi balesetnek minősül-e, ezért a társadalombiztosítási határozat megváltoztatását nem kérheti bírói úton.
A felperes fellebbezését elbíráló megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és a munkaügyi bíróságot a per tárgyalására és új határozat hozatalára utasította. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a 17/1975. (VI. 14.) MT rendelet 256. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés a keresetindításra jogosult érdekeltek körét nem határozza meg, ebből következően mindenki, akinek érdeke fűződik a határozat megtámadásához, élhet ezzel a jogával. Mivel az elhalt munkáltatójának vitán felül érdekkörébe tartozik a baleset üzemi jellegének megállapítása, a felperest megilleti a fellebbezési jog.
A megyei bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1975. évi II. törvény (továbbiakban: T.) 115. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint a jogszabályban meghatározott szervek járnak el a társadalombiztosítási ellátásokkal kapcsolatban az igénylő és a megállapító szerv között felmerült vitás ügyekben.
A 17/1975. (VI. 14.) MT rendelet (R.) 256. §-ának (1) bekezdése szerint a megyei társadalombiztosítási tanács határozata ellen a kézbesítést követő 30 napon belül az érdekelt a határozatot hozó szerv székhelye szerint illetékes munkaügyi bírósághoz fordulhat, többek között abban a kérdésben, hogy történt-e üzemi baleset.
Az R. 256. §-a (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott esetben az ellátás igénylője és az ellátást megállapító szerv között keletkezik jogvita. A T. 115. §-ának (1) bekezdése, valamint az R. 256. §-a (1) bekezdésének egybevetéséből tehát az következik, hogy az R. 256. §-a (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott esetben az igénylő az ügy eldöntésében érdekelt személy. E jogi szabályozás szerint az "érdekelt" mindazoknak a személyeknek az általános körű megjelölését jelenti, akiket az R. 256. §-ának (1) bekezdésében meghatározott esetekben a keresetindítás joga megillet, tehát az igénylő; e rendelkezés ennél többet azonban nem foglal magában.
Mindezekből következik, hogy a baleseti sérült munkáltatóját (a felperest) az R. 256. §-a (1) bekezdése c) pontjának hatálya alá tartozó esetben a keresetindítás joga nem illeti meg. Ennek megfelelően helytállóan döntött a munkaügyi bíróság.
(M. törv. II. 10 242/1989. sz.)