adozona.hu
BH 1990.1.34
BH 1990.1.34
Nem terheli a leltárhiány teljes összegéért anyagi felelősség az olyan szabadkasszás elszámolású üzlet dolgozóit (vezetőjét és helyettesét), amelyet jogszabály tiltó rendelkezése értelmében nem lehet ilyen formában üzemeltetni, és a tilalom alól a miniszter nem adott felmentést [5/1972. (III. 16.) BkM r. 1. § (4) bek., 2. §, 15/1980. (IX. 30.) BkM r.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes 1983. december 1-jén nyitotta meg Gy-n a vegyesboltot, amelynek a vezetését a felperes 1984. október 2-án vette át, az esetleges leltárhiányért teljes anyagi felelősséget vállalt.
Az 1984. október 2-től 1985. február 1-jéig tartó leltáridőszakban 311 364 forint áruhiány keletkezett, amelyre tekintettel az alperes ennek az összegnek a megfizetésére kötelezte. A leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól való mentesülésre irányuló kérelmét a szövetkezeti döntőbizottság a határoz...
BH 1990.1.34 Nem terheli a leltárhiány teljes összegéért anyagi felelősség az olyan szabadkasszás elszámolású üzlet dolgozóit (vezetőjét és helyettesét), amelyet jogszabály tiltó rendelkezése értelmében nem lehet ilyen formában üzemeltetni, és a tilalom alól a miniszter nem adott felmentést [5/1972. (III. 16.) BkM r. 1. § (4) bek., 2. §, 15/1980. (IX. 30.) BkM r.].
Az alperes 1983. december 1-jén nyitotta meg Gy-n a vegyesboltot, amelynek a vezetését a felperes 1984. október 2-án vette át, az esetleges leltárhiányért teljes anyagi felelősséget vállalt.Az 1984. október 2-től 1985. február 1-jéig tartó leltáridőszakban 311 364 forint áruhiány keletkezett, amelyre tekintettel az alperes ennek az összegnek a megfizetésére kötelezte. A leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól való mentesülésre irányuló kérelmét a szövetkezeti döntőbizottság a határozatával elutasította, amelynek megváltoztatása érdekében keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság az ítéletével elutasította a felperes keresetét. A felperes által megtérítendő leltárhiány összegét 309 353 forintban határozta meg.
Az ítélet indokolásának lényege szerint a felperes által vezetett egység szabadkasszás rendszerű volt, és a perbeli leltáridőszakra irányadó 4/1968. (III. 11.) BkM rendelet 5. §-ának b) pontja szerint az egyszemélyes üzletet az elszámolás módjára tekintet nélkül szabadkasszás elszámolásúnak kell tekinteni. Az alperes a perbeli egység szabadkasszásként történő működtetésére nem kapott miniszteri engedélyt, ez azonban nincs kihatással a felperes anyagi felelősségére. Az új eljárásban nem voltak megállapíthatók olyan objektív okok, amelyek a leltárhiány összegének mérséklésére lehetőséget adtak volna. A felperes fellebbezése folytán eljárt megyei bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét lényegében helytálló indokaira figyelemmel hagyta helyben.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. A perbeli egységet az alperes 1983. december 1-jén nyitotta meg, ekkor még nyitó leltárkészlete sem volt. A felperes 1984. október 2-án I vette át a bolt vezetését, és ekkor vállalt anyagi felelősséget az esetleges leltárhiányért. A szabadkasszás kiskereskedelmi és vendéglátó üzletekről szóló, a 15/1980. (IX. 30.) BkM rendelettel módosított 5/1972. (III. 16.) BkM rendelet 2. §-ának (2) és (4) bekezdései tételesen sorolják fel azokat az üzleteket, amelyek meghatározott létszámmal és feltételekkel szabad- kasszás rendszerben üzemeltethetők.
A tételes felsorolásban nem szereplő egységek létszámhatár nélkül működhettek tovább szabadkasszás egységként a módosított rendelet hatálybalépését, 1981. január 1. napját követően is.
A rendelet 1. §-ának (4) bekezdése szerint a belkereskedelmi miniszter a rendelet egyes rendelkezései alól az eltérő üzemeltetési sajátosságokkal rendelkező üzleteknél felmentést adhat.
Ez azt jelenti, hogy a 2. § (2) bekezdésében felsorolt üzletfajták esetén az eltérő létszámmal való továbbüzemeléshez miniszteri felmentés kell.
A 2. § (4) bekezdése azonban - meghatározott kivételekkel - az 1981. január 1-jét követő időben létesített új üzletekre vonatkozóan tartalmaz tilalmakat. Miután a perbeli vegyesboltot 1983. december 1-jén nyitották meg, és ebben a felsorolásban nem szerepel, az csak akkor üzemeltethető szabadkasszásként, ha arra az 1. § (4) bekezdése szerint a miniszteri felmentést megkapta.
Ilyen miniszteri felmentéssel azonban az alperes nem rendelkezik. Ennek viszont az a következménye, hogy a szabadkasszás rendszerhez fűződő, a leltárhiányért való teljes anyagi felelősséget sem háríthatja át a felperesre, eljárása vagy mulasztása következményeit magának kell viselnie.
(M. törv. II. 10 047/1989. sz.)