adozona.hu
BH 1989.10.413
BH 1989.10.413
A jogszabály előírása szerint illeték fizetésére kötelezett gazdálkodó szervezet e kötelezettségét az illetékhivatal bankszámlájára történő átutalás formájában is teljesítheti [1986. évi I. tv. 53. § (1) bek 9/1986 (IV. 11.) PM r. 75. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság megtagadta a jogosult által 5 174 160 Ft és kamata iránt előterjesztett fizetési meghagyás kibocsátását, mert az az eljárási illetéket - az 1986. évi I. tv. 53. §-a (1) bekezdésének megfelelően - nem illetékbélyeggel, hanem pénzzel fizette meg. Jogszabállyal ellentétesnek találta, hogy a jogosult csupán átutalási megbízást csatolt a beadványához.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az illetékekről szóló 1988. évi XX. tv.-vel módosított 1986. évi I. tv...
BH 1989.10.413 A jogszabály előírása szerint illeték fizetésére kötelezett gazdálkodó szervezet e kötelezettségét az illetékhivatal bankszámlájára történő átutalás formájában is teljesítheti [1986. évi I. tv. 53. § (1) bek> 9/1986 (IV. 11.) PM r. 75. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság megtagadta a jogosult által 5 174 160 Ft és kamata iránt előterjesztett fizetési meghagyás kibocsátását, mert az az eljárási illetéket - az 1986. évi I. tv. 53. §-a (1) bekezdésének> megfelelően - nem illetékbélyeggel, hanem pénzzel fizette meg. Jogszabállyal ellentétesnek találta, hogy a jogosult csupán átutalási megbízást csatolt a beadványához.A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az illetékekről szóló 1988. évi XX. tv.-vel módosított 1986. évi I. tv. (a továbbiakban: tv.) 53. §-ának (1) bekezdése szerint az illetéket bélyeges űrlappal, illetékbélyeggel vagy kiszabás alapján pénzzel kell megfizetni. A tv. végrehajtására kiadott és többször módosított 9/1986. (IV. 11.) PM rendelet (a továbbiakban: R.) 75. §-ának (2) bekezdése szerint, ha a tv vagy a rendelet másként nem rendelkezik, bélyeggel kell megfizetni az eljárási illetéket. Az 1000 Ft-ot meghaladó eljárási illeték az illetékhivatalnál kiszabás alapján pénzzel is megfizethető.
Az illetékfizetés módja tehát - a felhívott jogszabályok szerint - többféle lehet. Ez idő szerint a bélyeges űrlappal történő "fizetésnek" akadálya van, mivel ilyen űrlap még" nem került forgalomba. Ezért - annak megállapítása mellett, hogy a tv.</a> és az R. felhívott rendelkezései értelmezésre szorulnak - megállapítható, hogy a bankszámla tulajdonos gazdálkodó szervezet a 9/1988. (XII. 30.) MNB rendelettel módosított 412/1987. (PK 17.) MNB közlemény 11. pontja szerint nem zárható el attól, hogy az 1000 Ft-on felüli illetékfizetési kötelezettségét akár átutalási megbízással is teljesíthesse. Az illeték ilyen módon való megfizetése esetén az állam ugyanúgy hozzájut a bevételi forráshoz, mintha a "fizetést" illetékbélyeggel teljesítették volna. Ezért, valamint azért is, mert - a Legfelsőbb Bíróság megkeresésére - a Pénzügyminisztérium az 1989. XI. Főo. jelű átiratában az 1000 Ft-ot meghaladó eljárási illetékkel kapcsolatban így nyilatkozott, az illetéknek a bankszámlák közötti átutalással való teljesítése összhangban van a tv. 53. §-ának (1) bekezdésében, valamint az R. 75. §-ának (2) bekezdésében foglaltakkal.
A törvényességi óvással támadott ügyben a jogosult az átutalás teljesítését igazoló okirattal bizonyította, hogy nem csupán megbízást adott a számláján levő összegből az illetékfizetésre, hanem azt a bank az illetékhivatal javára jóvá is írta.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettek alapján a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése szerint az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül heleyzte, és az elsőfokú bíróságot a fizetési meghagyás kibocsátására utasította.
(G. törv. IV. 30 781/1989. sz.)