adozona.hu
BH+ 2006.12.566
BH+ 2006.12.566
A viszontkereset nem bírálható el önálló kereseti igényként, ezért a viszontkereset tárgyában folytatott eljárásban a bíróság hatáskörének hiányára hivatkozva az ügy áttételét nem rendelheti el [Pp. 129. §, 147. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A K. A. Rt. által végrehajtás megszüntetése iránt a T. Városi Bíróságnál benyújtott kereset folytán indult perben az alperes viszontkeresetet terjesztett elő a felperessel szemben.
A T. Városi Bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A megyei bíróság részítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részítéletnek tekintette, fellebbezett részét helybenhagyta, az alperes viszontkeresete tárgyában az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A T. Városi Bíróság a p...
BH+ 2006.12.566 A viszontkereset nem bírálható el önálló kereseti igényként, ezért a viszontkereset tárgyában folytatott eljárásban a bíróság hatáskörének hiányára hivatkozva az ügy áttételét nem rendelheti el [Pp. 129. §, 147. §].
A K. A. Rt. által végrehajtás megszüntetése iránt a T. Városi Bíróságnál benyújtott kereset folytán indult perben az alperes viszontkeresetet terjesztett elő a felperessel szemben.A T. Városi Bíróság ítéletével a keresetet elutasította.
A megyei bíróság részítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részítéletnek tekintette, fellebbezett részét helybenhagyta, az alperes viszontkeresete tárgyában az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A T. Városi Bíróság a perben - amelyben felperesként az addigi alperest, alperesként pedig az addigi felperest, a K. A. Rt.-t tüntette fel - végzésével hatáskörének hiányát állapította meg és a keresetlevelet áttette a T. Munkaügyi Bírósághoz.
A T. munkaügyi bíróság bírái elfogultságot jelentettek be, ezért az ítélőtábla végzésével eljáró bíróságul a Z. Munkaügyi Bíróságot jelölte ki.
A Z. Munkaügyi Bíróság végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte az iratok felterjesztését az ítélőtáblához eljáró bíróság kijelölése végett. Döntését azzal indokolta, hogy a bíróság az alperes által előterjesztett viszontkeresetnek önálló kereseti igényként történő elbírálását és más bírósághoz való áttételét nem rendelheti el.
Az ítélőtábla az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz [2005. évi CXXX. törvény 22. § (1) bekezdése értelmében az ügyben még alkalmazandó Pp. 45. § (2) bekezdése].
A Legfelsőbb Bíróság a hatásköri összeütközést a T. Városi Bíróság kijelölésével oldotta fel.
A rendelkezésre álló peres iratok szerint az eljárás tárgyát képező igényt eredetileg viszonkeresetként terjesztették elő. A viszontkereset önálló kereseti igényként való elbírálása nem lehetséges, ennélfogva a bíróság hatáskörének hiányára hivatkozva más bírósághoz való áttételét sem rendelheti el.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az ügyben még alkalmazandó Pp. 45. § (2) bekezdése alapján kijelölte eljáró bíróságul azt a helyi bíróságot, amely előtt indult perben a viszontkeresetet előterjesztették. (Legf.Bír. Mpk.II.10.628/2006. sz.)