adozona.hu
MBH 2006.02.122
MBH 2006.02.122
A végelszámoló kijelölésére - bejegyzési és változásbejegyzési eljárás keretein kívül - a jelenleg hatályos törvényi szabályozásból következően bírósági titkár nem jogosult. [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 39. § (1) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az 1991. április 12-én bejegyzésre került P. Betéti Társaság beltagja dr. P. István és kültagja dr. M. Erzsébet Mária volt.
A beltag 1996. január 18-án érkezett beadványában bejelentette, hogy tagsági viszonyát 1996. január 18. napján azonnali hatállyal felmondta.
Az elsőfokú bíróság 1996. február 26. napján kelt 14. számú végzésével megállapította, hogy a cég 1996. január 18-i hatállyal megszűnt, és felhívta a cég volt beltagját a végelszámolással kapcsolatos iratok előterjesztésére, 199...
MBH 2006.02.122 A végelszámoló kijelölésére - bejegyzési és változásbejegyzési eljárás keretein kívül - a jelenleg hatályos törvényi szabályozásból következően bírósági titkár nem jogosult.
Az 1991. április 12-én bejegyzésre került P. Betéti Társaság beltagja dr. P. István és kültagja dr. M. Erzsébet Mária volt.A beltag 1996. január 18-án érkezett beadványában bejelentette, hogy tagsági viszonyát 1996. január 18. napján azonnali hatállyal felmondta.
Az elsőfokú bíróság 1996. február 26. napján kelt 14. számú végzésével megállapította, hogy a cég 1996. január 18-i hatállyal megszűnt, és felhívta a cég volt beltagját a végelszámolással kapcsolatos iratok előterjesztésére, 1997. augusztus 1. napján kelt 23. számú végzésével pedig végelszámolás lefolytatására; végzése indokolásában kifejtve, hogy a társaság az egyetlen beltag tagsági jogviszonyának felmondása folytán a Gt. 102. § (1) bekezdése értelmében megszűnt.
Az elsőfokú bíróság 2002. április 25. napján kelt 35. számú, változásbejegyzésre vonatkozó végzésében - többek között - végelszámolóként dr. P. István volt beltagot a cégjegyzékbe bejegyezte.
Az elsőfokú bíróság részéről eljáró bírósági titkár 2005. február 16. napján 47. sorszám alatt végzést hozott, melyben a 35. számú végzés végelszámoló kijelölésére vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte, és végelszámolóként az A. Gazdasági Szaktanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaságot jelölte ki, mivel a társaság az elsőfokú bíróság ismételt felhívásai ellenére sem tett eleget a Cstv. 73. § (4) bekezdésében foglalt kötelezettségeinek.
A végzés ellen dr. P. István végelszámoló terjesztett elő fellebbezést, melyben a végzés hatályon kívül helyezését, és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte. Előadta, hogy minden rendelkezésre álló eszközt igénybe vett a végelszámolás mielőbbi befejezése érdekében, de iratanyag hiányában, illetve a kültag elérhetetlensége következtében - önhibáján kívül - nem tudott eleget tenni a végelszámolás befejezésére vonatkozó törvényi kötelezettségeinek. Utalt arra, hogy az új végelszámolótól sem várható a végelszámolás befejezése, így a kirendelés csak a költségeit növelné.
Megállapította a Fővárosi Ítélőtábla, hogy a fellebbezés annyiban megalapozott, hogy a végzés jogszabálysértése folytán, annak hatályon kívül helyezése indokolt.
Az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 39. § (1) bekezdése értelmében a jogi személyiség nélküli cégek bejegyzési (változásbejegyzési) ügyeiben a bírósági ügyintéző is önállóan, önálló aláírási joggal eljárhat, a (2) bekezdés szerint a bírósági ügyintéző a cégbejegyzésről (változásbejegyzésről) végzéssel határoz. A bejegyzési kérelmet elutasító végzést azonban csak a bíró előzetes hozzájárulásával hozhat.
Ebből következően csak bejegyzési, illetőleg változásbejegyzési ügyekben biztosít a jogszabály lehetőséget a bírósági titkár, mint bírósági ügyintéző számára önálló aláírási joggal történő eljárásra. A 47. számú végzés meghozatalára azonban bejegyzési, változásbejegyzési eljárás keretein kívül került sor, így a jelenleg hatályos törvényi szabályozásból következően bírósági titkár önálló eljárásra nem volt jogosult.
Mindezek alapján a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 20 § (1) bekezdése folytán megfelelően irányadó Pp. 259. §-a és 252. § (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
(Fővárosi Bíróság Cg.01-06-117426/47.
Fővárosi Ítélőtábla Cgf.43.983/2005/2.)