adozona.hu
MBH 2005.04.91
MBH 2005.04.91
Ha a cégbíróság pénzbírságot kiszabó végzése ellen előterjesztett jogorvoslati kérelem - tartalma alapján - igazolási kérelem, annak elbírálására az elsőfokú bíróság jogosult. [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 20. § (1) bek., 22. § (2) bek.;1952. évi III. tv. (Pp.) 106-107. §, 109. § (1) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A P. Kereskedelmi, Kiadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz a 2004. március 10. napján kelt és 18-án benyújtott változásbejegyzési kérelmében a 2003. szeptember 16-i társasági szerződésmódosítás alapján - a cég telephelyeiben, tevékenységi körében, a képviselet és a tagok személyében bekövetkezett - változások cégjegyzékbe való bejegyzését kérte.
A kérelemhez - egyebek mellett - mellékelték a szintén 2003. szeptember 16-án ...
MBH 2005.04.91 Ha a cégbíróság pénzbírságot kiszabó végzése ellen előterjesztett jogorvoslati kérelem - tartalma alapján - igazolási kérelem, annak elbírálására az elsőfokú bíróság jogosult.
[1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 20. § (1) bek., 22. § (2) bek.;1952. évi III. tv. (Pp.) 106-107. §, 109. § (1) bek.]
A P. Kereskedelmi, Kiadó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság jogi képviselője a Fővárosi Bírósághoz mint Cégbírósághoz a 2004. március 10. napján kelt és 18-án benyújtott változásbejegyzési kérelmében a 2003. szeptember 16-i társasági szerződésmódosítás alapján - a cég telephelyeiben, tevékenységi körében, a képviselet és a tagok személyében bekövetkezett - változások cégjegyzékbe való bejegyzését kérte.A kérelemhez - egyebek mellett - mellékelték a szintén 2003. szeptember 16-án kelt ügyvédi meghatalmazást.
A cégbíróság a 2004. április 13. napján kelt 5. sorszámú végzésével elrendelte a változások kérelem alapján történő bejegyzését a cégjegyzékbe, majd az ugyanezen a napon kelt, és 2004. október 19-én kiegészített 6. sorszámú végzésével a társaság ügyvezetőit, F. Zsoltot és Cs. Gyulát az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 22. § (2) bekezdése alapján a változásbejegyzési kérelem késedelmes benyújtása miatt egyetemlegesen 100.000,- Ft pénzbírsággal sújtotta arra hivatkozással, hogy a társaság 2004. március 18-án, öt hónapos késedelemmel jelentette be a változásokat a cégbíróságon.
Az ügyvezetők által meghatalmazott jogi képviselő 2004. november 3-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be az elsőfokú bíróságon, amelyben elsődlegesen a pénzbírság méltányosságból való törlését, másodlagosan annak 50.000,- Ft-ra történő mérséklését kérte. Nem vitatta, hogy a kérelem késedelmesen került benyújtásra. Előadta, hogy a mulasztás azonban nem az ügyvezetők, illetve az ő eljárására vezethető vissza. Arra hivatkozott, hogy a társaságból kilépő tagok a társasági szerződésmódosítás aláírását követően felfüggesztették a változásbejegyzési kérelem cégbírósághoz történő benyújtására vonatkozó jogot, mert vitássá vált az elszámolás a társaság és a kilépő tagok között. Ez időben a cég folyamatosan likviditási gondokkal küzdött, amit tovább nehezített az a tény is, hogy az egyik kilépő tag ellen sikkasztás bűntette miatt büntetőeljárás indult. A vita végül egy nehéz tárgyalássorozatot követően, a változásbejegyzési kérelem benyújtását megelőző napokban zárult. A társaság jelenleg sem nyereséges, ezért a minimális összegű bírság kifizetése is jelentős terhet róna a cégre, illetve az ügyvezetők személyére.
Ezt követően a cégbíróság a jogorvoslati kérelmet annak elbírálása céljából felterjesztette a másodfokú bírósághoz.
A Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy a cég 8. sorszámú jogorvoslati kérelme - tartalma alapján - a Pp. 106-107. §-a szerinti, a változásbejegyzési kérelem késedelmes benyújtása miatt előterjesztett igazolási kérelem.
A mulasztás az elsőfokú bíróság eljárása alatt történt, ezért az igazolási kérelem elbírálására a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 109. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság rendelkezik hatáskörrel.
A cégbíróság nem ennek megfelelően járt el, ezért a Fővárosi Ítélőtábla az igazolási kérelem elbírálása céljából elrendelte az ügy iratainak visszaküldését.
(Fővárosi Bíróság Cg.01-09-695609/7.
Fővárosi Ítélőtábla Cgf.45.365/2004/2.)