adozona.hu
BH 2004.10.427
BH 2004.10.427
A sportegyesületnek a bírósági nyilvántartásból történő törlése nem rendelhető el, ha a sportegyesületnek tartozása (köztartozása) áll fenn - Ilyen esetben a hitelezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a felszámolási eljárást - amely a sportegyesületekre is kiterjed - megindíthassa [Ptk. 29. § (1) bek., 63. §; 1989. évi II. tv. (továbbiakban: Etv.) 12. § (1) bek., 16. § (2) bek. d) és e) pontja; 2000. évi CXLV. tv. (továbbiakban: Stv.) 20. § (3) bek., 21. §, 97. §; 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 2. § (5)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes társadalmi szervezetet - melyet a Cs. Megyei Bíróság vett nyilvántartásba - 1994. május 12. napján 16 tag alapította meg. A határozat meghozatalát követően a bírósági nyilvántartás adatai szerint változás átvezetésére nem került sor. Az APEH Cs. Megyei Igazgatósága megkeresésére az ügyész törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva vizsgálta a sportegyesület működését és K. I. elnök, T. E. elnökségi tag, valamint H. G. ellenőrző bizottsági tag írásbeli nyilatkozata alapján arra a ...
BH 2004.10.427 A sportegyesületnek a bírósági nyilvántartásból történő törlése nem rendelhető el, ha a sportegyesületnek tartozása (köztartozása) áll fenn - Ilyen esetben a hitelezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a felszámolási eljárást - amely a sportegyesületekre is kiterjed - megindíthassa [Ptk. 29. § (1) bek., 63. §; 1989. évi II. tv. (továbbiakban: Etv.) 12. § (1) bek., 16. § (2) bek. d) és e) pontja; 2000. évi CXLV. tv. (továbbiakban: Stv.) 20. § (3) bek., 21. §, 97. §; 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 2. § (5) bek.].
Az alperes társadalmi szervezetet - melyet a Cs. Megyei Bíróság vett nyilvántartásba - 1994. május 12. napján 16 tag alapította meg. A határozat meghozatalát követően a bírósági nyilvántartás adatai szerint változás átvezetésére nem került sor. Az APEH Cs. Megyei Igazgatósága megkeresésére az ügyész törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva vizsgálta a sportegyesület működését és K. I. elnök, T. E. elnökségi tag, valamint H. G. ellenőrző bizottsági tag írásbeli nyilatkozata alapján arra a következtetésre jutott, hogy 1996. év óta tevékenységet nem fejt ki, gazdálkodására vonatkozó irat nem szerezhető be, vagyonára, tartozására nincs adat.Az ügyész keresetében indítványozta az egyesület megszűnésének megállapítását, mert képviselőjének és két választott tisztségviselőjének nyilatkozatából kitűnik, hogy a klub több mint egy éve nem működik.
Az alperes - ügygondnoka útján - a kereset elutasítását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy a Cs. Megyei Bíróság által nyilvántartott D. Búvárklub megszűnt. Indokolása szerint az egyesület 1997. évet követően már nem működött, a tagok egy része kilépett, a vezető tisztségviselők lemondtak, azonban ezen változások átvezetése iránt kérelmet az alperes nem terjesztett elő. A működés megszüntetésében anyagi nehézségek is közrejátszottak [1989. évi II. törvény 16. § (2) bekezdés e) pontja]. Az alperes sportegyesületre a sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény rendelkezései nem vonatkozhatnak, mert a 2001. január 1. napján hatályba lépett törvényt megelőzően a megszűnés feltételei mintegy három évvel korábban beálltak.
Az elsőfokú ítélet ellen az alperes élt fellebbezéssel, kérve annak megváltoztatását, és a kereset elutasítását a sporttörvényre hivatkozva.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást az ítélőtábla kiegészíti azzal, hogy megkeresésére az APEH Cs. Megyei Igazgatósága közölte; az alperesnek adótartozása van. Az így kiegészített tényállásra figyelemmel az ügyész nem ellenezte a fellebbezésben foglaltak teljesítését.
A Ptk. 29. § (1) bekezdése értelmében a jogi személy létrejöttének és megszüntetésének feltételeit a jogszabály a jogi személy egyes fajtáihoz képest állapítja meg. A Ptk. 63. § szerint az egyesület megszűnik, ha
a) feloszlását vagy más egyesülettel való egyesülését a legfelsőbb szerve kimondja,
b) az arra jogosult szerv feloszlatja, illetőleg megszűnését megállapítja.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. tv. (továbbiakban: Etv.) 20. §-a értelmében a társadalmi szervezet megszűnik feloszlással, más társadalmi szervezettel való egyesüléssel, feloszlatással, illetőleg megszűnésének megállapításával. Az Etv. 12. § (1) bekezdése arról rendelkezik, hogy a társadalmi szervezet legfelsőbb szervének hatáskörébe tartozik az egyesülés és a feloszlás kimondása, míg a 16. § (2) bekezdés d) és e) pontja értelmében a bíróság az ügyész keresete alapján feloszlatja a társadalmi szervezetet, ha annak működése a 2. § (2) bekezdésébe ütközik, illetve megállapítja a társadalmi szervezet megszűnését, ha legalább egy éve nem működik, vagy tagjainak száma tartósan az e törvény által megkívánt létszám alatt van.
A konstitutív hatályú bírósági nyilvántartásba vételt elrendelő jogerős végzéssel válik a társadalmi szervezet jogi személlyé. Megszűnésére a közgyűlés határozata vagy bírói ítélettel történt megállapítás alapján kerülhet sor. A megszűnés megállapításához szükséges a bírósági nyilvántartásból történő törlést elrendelő jogerős végzés meghozatala is. A működési feltételek hiánya, a taglétszám minimum alá csökkenése, a szervezet ellehetetlenülése önmagában nem eredményezheti a megszűnését.
A sportegyesületnek minősülő társadalmi szervezet a sportról szóló 2000. évi CXLV. tv. (továbbiakban: Stv.) hatálybalépésekor 2001. január 1. napján nyilvántartott társadalmi szervezet volt, amelyre e törvény hatálya kiterjed. Az Stv. 20. § (3) bekezdése értelmében a sportegyesületre a Ptk., valamint az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. tv. rendelkezéseit e törvényben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. A 21. § szerint a sportegyesületre - a végelszámolásra vonatkozó rendelkezések kivételével - a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. tv. (Cstv.) szabályait kell alkalmazni.
Az Stv. 97. §-a szerint e törvény hatálybalépésével egyidejűleg a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. tv. 2. §-a az alábbi (5) bekezdéssel egészül ki:
(5) E törvénynek a csődeljárásra, valamint a felszámolási eljárásra vonatkozó rendelkezéseit a sportegyesületekre is megfelelően alkalmazni kell.
A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy az alperesnek van köztartozása, ezért a hitelezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a felszámolási eljárást - ha azt indokoltnak találja - megindíthassa. Az ügy szempontjából nincs jelentősége annak, hogy a megszűnés megállapításának feltételei mely időpontban állottak be, ugyanis a feltételek fennállása, a taglétszám csökkenése, a tevékenység hiánya önmagában a jogi személy megszűnését nem eredményezheti. A jogutód nélküli megszűnés folytán viszont a hitelezői igény nem lenne érvényesíthető.
Az ítélőtábla ezért az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. [Pp. 253. § (2) bekezdés].
(Szegedi Ítélőtábla Pf. II. 20.059/2003. sz.)