adozona.hu
BH 2003.12.510
BH 2003.12.510
Cégjegyzéki adatot nem érintő közgyűlési határozat esetén a cégbíróságnak hivatalbóli törvényességi felügyeleti eljárás keretében kell vizsgálnia, hogy a közgyűlés anyagai formailag megfelelő alakban készültek-e [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 239. §, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 54. § (1) bek.].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az I. Részvénytársaság 2001. május 30-án közgyűlést tartott. A közgyűlés napirendjén szerepelt egyebek mellett a 2000. évi számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadásával kapcsolatos döntések elfogadása. Cégjegyzéki adatot érintő határozat meghozatalára nem került sor.
A közgyűlés anyagát 2001. június 21-én a cég a cégbíróságnak megküldte.
A cégbíróság 2001. június 26-án kelt végzésében elutasítás terhe mellett 3 napos hiánypótlási határidő biztosításával felhívta a céget, hogy a jelenl...
A közgyűlés anyagát 2001. június 21-én a cég a cégbíróságnak megküldte.
A cégbíróság 2001. június 26-án kelt végzésében elutasítás terhe mellett 3 napos hiánypótlási határidő biztosításával felhívta a céget, hogy a jelenléti ívet az 1997. évi CXLIV. tv. (továbbiakban: Gt.) 235. §-a (2) bekezdése szerinti aláírásokkal lássa el. A részvénytársaság 2001. július 2-án kelt beadványában a hiánypótlási határidő meghosszabbítását kérte.
A cégbíróság 2001. július 26-án kelt végzésével a módosítás bejegyzése iránti kérelmet elutasította a hiánypótlási kötelezettség elmulasztása miatt.
A részvénytársaság a végzés kézhezvétele előtt egy újabb, aláírt jelenléti ívet megküldött a cégbíróságnak.
A cég fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte. Előadta: már a 2001. június 21-én benyújtott jelenléti ív tartalmazza a közgyűlés elnökének, jegyzőkönyvvezetőjének az aláírását. Ha annak módja nem volt megfelelő, az aláírások nem voltak megfelelően olvashatók, a később csatolt jelenléti ív minden előírásnak, elvárásnak megfelel.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel alapos.
Az elsőfokú bíróság tévedett, amikor a 2001. június 21-én benyújtott iratokat bejegyzés iránti kérelemnek tekintette, s annak megfelelően járt el. A cég változás bejegyzése iránti kérelmet nem terjesztett elő, hanem a Gt. 239. §-ának (3) bekezdése szerinti kötelezettségének tett eleget. A cégbíróság kötelezettsége ilyen esetben, hogy a megküldött közgyűlési anyagot megvizsgálja, és az esetleges hiányosság megszüntetésére a céget hivatalbóli törvényességi felügyeleti eljárásban felhívja. Ebből következően nem a bejegyzési kérelem elutasításának terhével kellett volna a céget a Gt. 235. §-a (2) bekezdésének megfelelő alakú jelenléti ív becsatolására felhívni, hanem az 1997. évi CXLV. tv. (továbbiakban: Ctv.) 54. §-a (1) bekezdésében meghatározott valamelyik szankció kilátásba helyezésével.
A Legfelsőbb Bíróság érdemben is elfogadta a cég fellebbezésében írtakat. A 2001. június 21-én megküldött jelenléti ív a Gt. 235. §-a (2) bekezdésének megfelelő tartalmú volt, azon mind a jegyzőkönyvvezető, mind a közgyűlés elnökének aláírása szerepel, hasonló formában, mint a közgyűlés jegyzőkönyvén. Ilyen tényállás mellett a cégbíróságnak más feladata nem lett volna, mint az iratok cégiratok közötti elhelyezéséről való rendelkezés.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 49. §-ának (1) bekezdése folytán megfelelően irányadó Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és akként rendelkezett, hogy a 2001. május 30-án megtartott közgyűlés anyagát a cégiratok között rendeli elhelyezni.
(Legf. Bír. Cgf. II. 32.168/2001. sz.)
Bírósági jogesetek
ÍH 2009.84 RT. KÖZGYŰLÉSI ANYAG CÉGBÍRÓSÁGRA VALÓ BENYÚJTÁSA, MINT TÖRVÉNYESSÉGI VIZSGÁLATOT IGÉNYLŐ EGYÉB CÉGBÍRÓSÁGI ELJÁRÁS - RT. KÖZGYŰLÉSI ANYAG BENYÚJTÁSÁNAK ILLETÉKKÖTELEZETTSÉGE Részvénytársaság közgyűlési jegyzőkönyvének és a jelenléti ívének a cégbírósághoz tudomásulvétel céljából való beterjesztése illetékfizetési kötelezettséggel jár, mert a közgyűlési anyag formai vizsgálata törvényességi felügyeleti jogkörben lefolytatott eljárásnak minősül [2006. évi IV. tv. (Gt.) 238. § (1) bek., 1990. évi XCIII. tv. (
ÍH 2014.31 RT. KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV CÉGBÍRÓSÁGRA VALÓ BENYÚJTÁSÁVAL KAPCSOLATOS ILLETÉKFIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG Ha a részvénytársaság közgyűlésének határozatai a cégjegyzék adatait nem érintik, változásbejegyzési kérelmet nem kell előterjeszteni, azonban az igazgatóság a közgyűlési jegyzőkönyvet és a jelenléti ívet köteles megküldeni a cégbíróság részére. A cégbíróságnak ez az eljárása nem minősül változásbejegyzési eljárásnak, mivel cégjegyzéki adatváltozás nem történt, de a cégbíróság a benyújtott közgyűlési iratok
