adozona.hu
AVI 2001.6.69
AVI 2001.6.69
Az adóhatóság a felszámolás kezdő időpontja előtt már fennálló követelését - beszámítás esetén is - csak a felszámolási eljárás keretében érvényesítheti (1990. évi XCI. tv. 32. §)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú adóhatóság az 1995. április 18. napjával kezdődően a felszámolás alatt álló felperes 1996. IV. negyedévére vonatkozó 442 000 Ft összegű általános forgalmi adó visszaigénylését jogosnak találta és a fel-peres fennálló, a felszámolási eljárás előtt keletkezett33 128770Ft adótartozásának összegéig, annak csökkentésére visszatartotta.
A felperes fellebbezése folytán az alperes az 1997. június 30-án kelt határozatával helybenhagyta az elsőfokú közigazgatási határozatot. Megállapította...
AVI 2001.6.69 Az adóhatóság a felszámolás kezdő időpontja előtt már fennálló követelését - beszámítás esetén is - csak a felszámolási eljárás keretében érvényesítheti (1990. évi XCI. tv. 32. §)
Az elsőfokú adóhatóság az 1995. április 18. napjával kezdődően a felszámolás alatt álló felperes 1996. IV. negyedévére vonatkozó 442 000 Ft összegű általános forgalmi adó visszaigénylését jogosnak találta és a fel-peres fennálló, a felszámolási eljárás előtt keletkezett33 128770Ft adótartozásának összegéig, annak csökkentésére visszatartotta.A felperes fellebbezése folytán az alperes az 1997. június 30-án kelt határozatával helybenhagyta az elsőfokú közigazgatási határozatot. Megállapította, hogy az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény (a továbbiakban: Art.) alapján az adóhatóság jogszerűen járt el, az általános forgalmi adó visszaigényelt összegének beszámítására a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (a továbbiakban: Cstv.) 36. §-a szerint is lehetőség van.
A felperes keresetében kérte a közigazgatási határozatok hatályon kívül helyezését.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította, megállapította, hogy az alperes az alkalmazott jogszabályok alapján törvényes határozatot hozott az adóvisszatartásról.
A felperes fellebbezése folytán a megyei bíróság ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Ítéletének indokolásában megállapította, hogy a Cstv. és az Art. 32. §-ának (4) bekezdésében részletezett befizetések elszámolása körében az adótartozás visszatartása a perbeli esetben jogszerűen történt. Az Art. anyagi jogi szabálya a Cstv. 36. §-ában meghatározott beszámítás jogintézményére vonatkozóan speciális rendelkezéseket tartalmaz, következésképpen az adózó által teljesített befizetéseket a korábbi adónemben fennálló adótartozás teljesítéseként helyesen számolta be az alperes, miután az általános forgalmi adó visszatartása a felszámolás kezdő időpontját követően keletkezett.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését és kereseti kérelmének megfelelő döntés meghozatalát. Álláspontja szerint az eljáró bíróságok megsértették a Cstv. 36. §, 38. § (3) bekezdését, valamint az Art. 32. §-ának (4) bekezdését. A Cstv. szerint a beszámítást a felszámolást elrendelő bíróságnál kell kérni. Ennek ellenére az alperes a felszámolást megelőzően keletkezett hitelezői igényét érvényesítette beszámítással. A másodfokú bíróság tévedett abban, hogy a követelés a felszámolás kezdő időpontja után keletkezett.
Az alperes ellenkérelmében akként nyilatkozott, hogy a felülvizsgálati kérelmet részben alaposnak tartja; az Art. 32. §-ának (4) bekezdését csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha az adózóval szemben felszámolási eljárás nincs folyamatban, így az adóvisszatartásra vonatkozóan nem kellett volna határozattal döntenie.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság 2. számú ítéletét hatályon kívül helyezte, a városi bíróság 8. számú ítéletét megváltoztatta, az alperes határozatát az elsőfokú közigazgatási határozatra is kiterjedően hatályon kívül helyezte és az elsőfokú közigazgatási szervet új eljárásra kötelezte.
A Cstv. 36. §-a szerint a felszámolási eljárásban beszámításnak csak a felszámolás kezdő időpontjában lejárt pénzkövetelés tekintetében van helye. A Cstv. 38. §-ának (3) bekezdése akként rendelkezik, hogy a felszámolás kezdő időpontja után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést - ideértve a végrehajtás elrendelése iránti kérelmet is - csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. E szabállyal összhangban az Art. 2. számú mellékletének I/2. pontja arról rendelkezik, hogy a felszámolás kezdő időpontját megelőzően keletkezett fizetési kötelezettséget - a mellékletben foglaltaktól eltérően - a Cstv. rendelkezéseinek megfelelően kell teljesíteni.
Az Art. 32. §-ának (4) bekezdése értelmében, ha az adózó vagy az adó megfizetésére kötelezett személy az adott adóra adótartozásánál nagyobb összeget fizetett be az adóhatósághoz (túlfizetés), az adóhatóság a túlfizetés összegét az adózó kérelmére az általa nyilvántartott más adótartozásra számolja el.
A Legfelsőbb Bíróság a rendelkezésre álló periratokból megállapította, hogy a felperes adófizetési kötelezettsége a felszámolás kezdő időpontja előtt keletkezett, így a Cstv. és az Art. mellékletének idézett rendelkezései értelmében az alperes törvénysértő határozatot hozott követelésének érvényesítéséről a visszaigényelt adó összegének visszatartásával.
Tévesen értelmezte a megyei bíróság a fizetési kötelezettség keletkezésének időpontját; a felülvizsgált ügyben ez nem a felperes felszámolási eljárás alatti általános forgalmi adó visszaigénylésére vonatkozik, hanem az alperesnek a vele szemben már a felszámolás kezdő időpontja előtt fennálló adókövetelésére.
Tévedett tehát az alperes és az eljárt bíróságok is, amikor az Art. 32. §-ának (3) és (4) bekezdéseit alkalmazhatónak találták, mert az adóhatóság a felszámolás kezdő időpontja előtt már fennálló követelését - még beszámítás esetén is - csak felszámolási eljárás keretében érvényesítheti. Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a Pp. 339. §-ának (1) bekezdése alapján a közigazgatási határozatokat hatályon kívül helyezte és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv. III. 28.079/1998. sz.)