adozona.hu
AVI 2000.8.99
AVI 2000.8.99
Az adóalany az általa választott módszert köteles nyilvántartási rendszerében rögzíteni és attól az adott évben nem térhet el (1989. évi XL. tv. 20. §)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú adóhatóság 1992-93. évekre vonatkozóan költségvetési kapcsolatuk átfogó ellenőrzésűket végezte a felperesnél, melynek eredményeként 1 050 536 Ft adóhiányt, 525 000 Ft adóbírságot és 304 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Az indokolás szerint a felperes a Pátria Panzió építési munkáira 1992. január 5-től augusztus 4-ig 2 700 000 Ft előleget 1993-ban vette figyelembe az általános forgalmi adó és a személyi jövedelemadó fizetési kötelezettségének teljesítésénél annak ellenére,...
AVI 2000.8.99 Az adóalany az általa választott módszert köteles nyilvántartási rendszerében rögzíteni és attól az adott évben nem térhet el (1989. évi XL. tv. 20. §)
Az elsőfokú adóhatóság 1992-93. évekre vonatkozóan költségvetési kapcsolatuk átfogó ellenőrzésűket végezte a felperesnél, melynek eredményeként 1 050 536 Ft adóhiányt, 525 000 Ft adóbírságot és 304 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Az indokolás szerint a felperes a Pátria Panzió építési munkáira 1992. január 5-től augusztus 4-ig 2 700 000 Ft előleget 1993-ban vette figyelembe az általános forgalmi adó és a személyi jövedelemadó fizetési kötelezettségének teljesítésénél annak ellenére, hogy az 1992. december 28-án kibocsátott számla alapján az adófizetési kötelezettség mindként adónemben 1992. évben keletkezett. A felperes fellebbezése folytán az alperes az elsőfokú adóhatóság határozatát helybenhagyta azzal, hogy az 1992. december 28-án kibocsátott számlán teljesítés időpontjaként 1992. december hónap van feltüntetve.Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, megállapítva, hogy az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény (továbbiakban: Áfa tv.) 22. § (2) bekezdése értelmében az előlegként átvett 2 700 000 Ft ellenérték utáni általános forgalmi fizetési kötelezettség megállapítása 1992 decemberére jogszerű.
A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a per főtárgya tekintetében helybenhagyta. A másodfokú eljárás során a bizonyítás kiegészítéseként könyvszakértői véleményt szerzett be a felperes 1992. évi könyvvezetési kötelezettségének teljesítésével kapcsolatban. Ennek alapján megállapította, hogy a felperes a könyvvezetési kötelezettségének pénzforgalmi szemléletben tett eleget, kivéve a perben vitatott számla elszámolását. A felperes ténylegesen az általános forgalmi adó bevallási fizetési kötelezettségének az ellenérték megfizetésének napján tett eleget, kivéve a perbeli 2 700 000 Ft-os előleget. A perbeli esetben a teljesítés és az általános forgalmi adó fizetési kötelezettség időpontja a vitatott számla kiállításának az időpontja. A felperes ugyanis a teljesítésről a számlát kibocsátotta, ebben pénzügyi teljesítésként a 2 700 000 Ft-ot elismerte, ennek adójogi következménye pedig az általános forgalmi adó 1992 decemberére történő bevallása és befizetése.
A másodfokú bíróság álláspontja szerint az Áfa tv. 22.§ (2) bekezdése értelmében az ellenérték előlegként kapott része után is a teljesítés időpontjában keletkezik az adófizetési kötelezettség, ez pedig a perbeli esetben a számlán megjelölt időpont, vagyis 1992. december.
A felperes a felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, az elsőfokú ítélet megváltoztatását és a közigazgatási határozatokat hatályon kívül helyezését kérte. Hivatkozott arra, hogy az Áfa tv. 20. § (1) bekezdés b) pontja, a 20. § (2) bekezdése és a 22. § (2) bekezdése alapján az ellenérték előlegként kapott része után is a teljesítés időpontjában keletkezik az adófizetési kötelezettség. A pénzforgalmi szemléletű könyvvezetésre tekintettel a felperes adófizetési kötelezettsége az ellenérték megfizetésekor 1993-ban keletkezett.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályában fenntartotta.
Az Áfa tv. 1992-ben hatályos 20. § (1) bekezdés b) pontja alapján az adófizetési kötelezettség azon a napon keletkezik, amelyen az ellenértéket megfizették, ha az ellenértékesítés készpénz ellenében történik. A 20. § (2) bekezdése alapján annak az adóalanynak aki a jogszabályban előírt könyvvezetési kötelezettségének pénzforgalmi szemléletben jogosult eleget tenni, az adófizetési kötelezettsége az ellenérték megfizetésének napján keletkezik. Az adóalany választása szerint alkalmazhatja a 20. § (1) bekezdés a) pontjában előírtakat is. A választott módszert azonban köteles nyilvántartási rendszerében rögzíteni és attól az adott adóévben nem térhet el. A 22. § (2) bekezdése alapján az ellenérték előlegként kapott része után is a teljesítés időpontjában keletkezik az adófizetési kötelezettség.
A másodfokú bíróság a kirendelt igazságügyi könyvszakértő véleményét ítélkezésének alapjául elfogadva helyesen állapította meg, hogy a felperes 1992. évben a könyvvezetési kötelezettségének pénzforgalmi szemléletben volt jogosult és köteles eleget tenni, a perbeli számla esetében azonban ettől eltért. Ennek oka feltehetően az volt, hogy a felperes a P. Panzió építésénél 1991 októberétől 1992 májusáig teljesítette a szerződésben vállalt kötelezettségét, a további teljesítést azonban megtagadta és az elvégzett munka ellenértékéről állította ki a számlát. A vitatott számlán a teljesítés időpontjaként határozottan 1992. december hónapot jelölte meg. Ennek alapján az Áfa tv. 22. § (2) bekezdésére figyelemmel a teljesítés időpontja, vagyis az 1992. december hónap irányadó a felperes általános forgalmi adó fizetési kötelezettsége vonatkozásában.
Mivel a felperes a jogszabálysértés tényét bizonyítani nem tudta, a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság ítéletét a Pp. 275/A. § (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv. IV. 28.772/1997. sz.)