adozona.hu
AVI 1999.12.157
AVI 1999.12.157
Önmagában a végrehajtási eljárás során bekövetkezett esetleges jogszabálysértések a végrehajtás felfüggesztésére nem adhatnak alapot (Pp. 332. §)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes keresetében az alperes határozat - első fokú határozatra is kiterjedő - hatályon kívül helyezését kérte, kérte egyúttal a határozat végrehajtásának felfüggesztését.
A megyei bíróság l. számú végzésével a felperes végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét elutasította. Az első fokú végzés indokolásában megállapította, hogy a felperes a végrehajtás felfüggesztés iránti kérelmét azért terjesztette elő, mivel sérelmezte, hogy az adóhatóság határozatában megállapított követelés vé...
AVI 1999.12.157 Önmagában a végrehajtási eljárás során bekövetkezett esetleges jogszabálysértések a végrehajtás felfüggesztésére nem adhatnak alapot (Pp. 332. §)
A felperes keresetében az alperes határozat - első fokú határozatra is kiterjedő - hatályon kívül helyezését kérte, kérte egyúttal a határozat végrehajtásának felfüggesztését.A megyei bíróság l. számú végzésével a felperes végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét elutasította. Az első fokú végzés indokolásában megállapította, hogy a felperes a végrehajtás felfüggesztés iránti kérelmét azért terjesztette elő, mivel sérelmezte, hogy az adóhatóság határozatában megállapított követelés végrehajtása során megsértették a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvényben foglaltakat, a tulajdonát képező ingatlant a Vht.-ben részletezett fokozatosság mellőzésével foglalták le, a foglalási jegyzőkönyv távollétében készült, és azt a részére nem kézbesítették.
Az első fokú végzés megállapította, hogy az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény 86. § (2) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálat az adóhatósági határozat végrehajtását nem érinti. A végrehajtás felfüggesztését a bíróság az adózó kérelmére elrendelheti, a kérelem elbírálásánál irányadó szempontokat a Legfelsőbb Bíróság Kk. 14. számú állásfoglalása rögzíti. Amennyiben az eljáró végrehajtó nem a reá irányadó Art., illetve az 1994. évi LIII. törvény 3-7. fejezetében meghatározott szabályokat alkalmazza, illetve a törvényi előírásokat megszegi, úgy a fizetésre kötelezett a tudomásától számított 8 napon belül az Art. 87. § (5) bekezdése alapján végrehajtási kifogást terjeszthet elő.
Az első fokú végzés ellen a felperes fellebbezett, kérte a végzés megváltoztatását és az alperesi határozat végrehajtásának felfüggesztését.
A felperes fellebbezésében arra hivatkozott, hogy azért áll fenn a különös méltánylást érdemlő körülmény, amely a végrehajtás felfüggesztését indokolttá teszi, mivel a tulajdonát képező ingatlan 1/4 hányadot jelent, az erre vezetendő végrehajtás a tulajdonostársa érdekeit sértené.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzését helybenhagyta.
A Pp. 332. § (3) bekezdése alapján a bíróság a közigazgatási határozat végrehajtásának a felfüggesztését az eljárás folyamán bármikor, akár hivatalból, akár kérelemre elrendelheti.
A bíróság a közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztését különösen akkor rendeli el - a Legfelsőbb Bíróság Kk. 14. számú állásfoglalásában foglaltaknak megfelelően - ha felfüggesztést különös méltánylást érdemlő vagy egyéb jelentős körülmények indokolják, vagy ha a végrehajtás a fél számára súlyos hátrányt előidéző következményekkel járhat.
A perbeli esetben a felperes a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét elsődlegesen arra alapította, hogy az adóhatóság által megindított végrehajtási eljárás során a végrehajtó jogszabálysértően járt el. Az elsőfokú bíróság helytállóan hivatkozott végzésében arra, hogy a megindult végrehajtás során a végrehajtó intézkedésével szemben jogsérelmeket a végrehajtási kifogás eszközével lehet orvosoltatni. Önmagában a végrehajtási eljárás során bekövetkezett esetleges jogszabálysértések a végrehajtás felfüggesztésére alapot nem adhatnak.
A fellebbezésben előadott tulajdonostársi sérelmek a Kk. 14. számú állásfoglalásban írt feltételek közé nem tartoznak, így a végrehajtás felfüggesztésére a Legfelsőbb Bíróság sem látott megfelelő indokot.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. § folytán alkalmazandó 253. § (2) bekezdése szerint az elsőfokú végzést helybenhagyta.
(Legfelsőbb Bíróság Kpkf. I. 29.162/1999. sz.)