adozona.hu
AVI 1997.11.143
AVI 1997.11.143
Exporttámogatás igénybevétele esetén a banki átutalás és a banki jóváírás együttes feltétel [45/1995. (XII. 29.) FM-PM-IKM egy. r. 6. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes 1996. augusztus 1-11. napjai közötti időtartamban a volt Jugoszlávia területére mezőgazdasági és élelmiszer-ipari cikkeket exportált. Az export ellenértékét a felperes készpénzben fizette be a bankszámlájára, és ezután 1 735 000 Ft mezőgazdasági és élelmiszer-ipari exporttámogatást igényelt.
Az APEH igazgatósága áfa és kiutalás előtti adók, támogatások ellenőrzési osztálya kiutalás előtti egyéb adó és támogatás felülvizsgálatát végezte el a felperesnél, melynek eredményeként az 19...
AVI 1997.11.143 Exporttámogatás igénybevétele esetén a banki átutalás és a banki jóváírás együttes feltétel [45/1995. (XII. 29.) FM-PM-IKM egy. r. 6. § (1) bek.].
A felperes 1996. augusztus 1-11. napjai közötti időtartamban a volt Jugoszlávia területére mezőgazdasági és élelmiszer-ipari cikkeket exportált. Az export ellenértékét a felperes készpénzben fizette be a bankszámlájára, és ezután 1 735 000 Ft mezőgazdasági és élelmiszer-ipari exporttámogatást igényelt.Az APEH igazgatósága áfa és kiutalás előtti adók, támogatások ellenőrzési osztálya kiutalás előtti egyéb adó és támogatás felülvizsgálatát végezte el a felperesnél, melynek eredményeként az 1996. október 4-én kelt határozatával felperes terhére 1 735 000 Ft jogosulatlan igénylést állapított meg és emiatt 867 000 Ft adóbírság megfizetésére kötelezte. A határozat indokolásában a kiléptetés tényét nem vitatta, viszont a mezőgazdasági és élelmiszer-ipari exporttámogatás felperesi igénylését azért tartotta jogosulatlannak, mivel az általa exportált termékek vételárának kiegyenlítése nem banki átutalással, hanem készpénzzel történt.
A felperes a határozat ellen arra hivatkozva fellebbezett, hogy az export ellenértéke a bankszámláján jóváírásra került, ebből a szempontból pedig közömbös, hogy az ellenérték kiegyenlítése készpénzzel vagy banki átutalással történt-e meg.
Az alperes, indokai alapján helybenhagyva az elsőfokú határozatot, az 1996. november 25. napján kelt határozatával a fellebbezést elutasította.
A felperes az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és új eljárásra kötelezését kérte, az alperes határozata végrehajtásának felfüggesztésével együtt, mely kérelmet 10. sorszámú végzésével teljesítette.
Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását indítványozta.
A bíróság a felperes keresetét elutasította.
A keresettel összefüggésben a bíróságnak abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a mezőgazdasági és élelmiszer-ipari exporttámogatásról rendelkező 45/1995. (XII. 29.) FM-PM-IKM együttes rendelet (a továbbiakban: R.) 6. §-ának (1) bekezdése alapján az exporttámogatás igénybevételéhez elegendő-e a kiléptetett áru ellenértékének banki jóváírása, vagy pedig az ellenértéknek az export számláján banki átutalás útján kell-e megjelennie.
A felperes állította, hogy a dotáció alapját képező vételár a bankszámláján jóváírásra került, az ő befizetése eredményeként. Ezzel összefüggésben hivatkozott a volt Jugoszlávia területén működő bankok megbízhatatlanságára és arra, hogy a vállalkozás érdeke az, hogy bármilyen módon hozzájusson az általa exportált áru ellenértékéhez.
Az alperes ellenkérelmében arra hivatkozott, hogy az R. 6. §-ának (1) bekezdése értelmében az ellenérték kiegyenlítése csak banki utalással történhet ahhoz, hogy a dotáció igénybe vehető legyen.
Az R. 6. §-ának (1) bekezdése értelmében a támogatási jogosultság a kiléptetést követően a vételár banki átutalással - a kifizetett előleg beszámításával - történő kiegyenlítéskor (az exporttámogatás alanyának számláján történő banki jóváírásakor) keletkezik.
A bíróság álláspontja szerint a vételár banki átutalással történő kiegyenlítése, illetőleg a banki jóváírás nem vagylagos feltétel, hanem az idézett jogszabályhely értelmében a banki átutalás a kiléptetett áru ellenértékének a kiegyenlítéskor kell megtörténjen, és a vételárnak az exportőr bankszámláján jóváírásra kell kerülnie. Tehát a baki átutalás, illetőleg a banki jóváírás nem vagylagos feltétel, hanem együttes feltétel. Ellenkező esetben ugyanis ellenőrizhetetlenné válik, hogy a támogatott exportért járó ellenértékről vagy más ellenértékről van-e szól. A bíróság álláspontja szerint csak ebben az esetben ellenőrizhető az, hogy mely jogügylethez kapcsolódóan, ki és mely bankon keresztül utalt pénzt a támogatást igénylő bankszámlájára. A felperes álláspontját elfogadva ugyanis lehetőség nyílna arra, hogy ellenőrizhetetlen forrásból származó pénzek kerüljenek a támogatást igénylők számláira.
Mindezek alapján a bíróság megállapította, hogy az alperes jogszabályt nem sértett, ezért a keresetet a Pp. 339. §-ának (2) bekezdése alapján elutasította.
(Pécsi Városi Bíróság 13.P.20.028/1997. sz.)