adozona.hu
AVI 1997.8.106
AVI 1997.8.106
Az adóhatóság eljárása során történt mulasztás miatt benyújtott igazolási kérelemről az adóhatóság köteles dönteni [1957. évi IV. tv 40. § (1) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. Az indokolás szerint a felperes keresetlevelében az alperes 1996. augusztus 2-án kelt elsőfokú határozatának felülvizsgálatát kérte, arra hivatkozással, hogy azt ő csak 1997. január 13-án vette át, egyben igazolási kérelemmel élt, és mulasztását pótolta.
Az alperes arra hivatkozott, hogy ügyben nincs másodfokú határozat, erre tekintettel "javasolta", hogy a bíróság a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján i...
AVI 1997.8.106 Az adóhatóság eljárása során történt mulasztás miatt benyújtott igazolási kérelemről az adóhatóság köteles dönteni [1957. évi IV. tv 40. § (1) bek.]
Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította. Az indokolás szerint a felperes keresetlevelében az alperes 1996. augusztus 2-án kelt elsőfokú határozatának felülvizsgálatát kérte, arra hivatkozással, hogy azt ő csak 1997. január 13-án vette át, egyben igazolási kérelemmel élt, és mulasztását pótolta.Az alperes arra hivatkozott, hogy ügyben nincs másodfokú határozat, erre tekintettel "javasolta", hogy a bíróság a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül utasítsa el a keresetlevelet.
A felperes keresetlevelében azt a tényt, hogy a fellebbezési jogát a közigazgatási eljárásban nem merítette ki, maga is elismerte, viszont erre tekintettel terjesztett elő igazolási kérelmet.
Az adóigazgatási eljárásokról rendelkező módosított 1990. évi XCI. törvény 4. §-ának (1) bekezdése (a továbbiakban: Art.) értelmében az adóigazgatási eljárásokra az 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit annyiban kell alkalmazni, amennyiben az Art. eltérően nem rendelkezik. Az Art. az igazolási kérelemről eltérő rendelkezést nem tartalmaz.
Az 1957. évi IV. törvény 40. §-ának (1) bekezdése szerint az igazolási kérelemről az az államigazgatási szerv dönt, amelynek eljárása során a mulasztás történt. Az alperes anélkül tette át a keresetlevelet a bírósághoz, hogy a felperes igazolási kérelméről döntött volna.
Az Áe. 72. §-ának (1) bekezdése értelmében a bíróságtól csak az ügyben hozott érdemi határozat felülvizsgálata és - a (2) bekezdés szerint - csak akkor kérhető, ha a fél a fellebbezési jogát kimerítette vagy az kizárt.
Mivel az alperes a felperes igazolási kérelméről nem döntött, az eljárás még folyamatban van és nincs érdemi határozat, ezért a bíróság a keresetlevelet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzés ellen a felperes fellebbezett, azonban a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Az indokolás szerint az elsőfokú bíróság helyes indokkal utasította el a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül.
A közigazgatási ügy érdemében hozott olyan határozat jelenleg sem áll rendelkezésre, amely ellen a keresettel a bírósághoz fordulás joga a felperest megilletné.
(Baranya Megyei Bíróság 2.Pf.20.611/1997. sz.)