adozona.hu
BH 2001.11.549
BH 2001.11.549
A külföldön történő tényleges munkavégzés külföldi kiküldetésnek minősül, amelynek tartama figyelembevételével a munkát végző valutában számítandó költségtérítésre jogosult. A szolgálati viszonyban álló a jogviszonyból eredő kötelezettségeit teljesítve - a szolgálatát ellátva - munkát végez [30/1992. (II. 13.) Korm. r., LB 51. sz. EH].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A szolgálati viszonyban álló felperesek államközi egyezmény alapján a Szlovák Köztársaság területén végzik a vámellenőrzést. A keresetükben az ideiglenes külföldi kiküldetést teljesítők devizaellátmányáról szóló 30/1992. (II. 13.) Korm. rendelet alapján napidíj megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A felülvizsgálati eljárást követő új eljárásban a munkaügyi bíróság az ítéletével a kereset szerint marasztalta az alperest, mert a felpereseket a külföldi munkavégzésükre tekintettel napidí...
BH 2001.11.549 A külföldön történő tényleges munkavégzés külföldi kiküldetésnek minősül, amelynek tartama figyelembevételével a munkát végző valutában számítandó költségtérítésre jogosult. A szolgálati viszonyban álló a jogviszonyból eredő kötelezettségeit teljesítve - a szolgálatát ellátva - munkát végez [30/1992. (II. 13.) Korm. r., LB 51. sz. EH].
A szolgálati viszonyban álló felperesek államközi egyezmény alapján a Szlovák Köztársaság területén végzik a vámellenőrzést. A keresetükben az ideiglenes külföldi kiküldetést teljesítők devizaellátmányáról szóló 30/1992. (II. 13.) Korm. rendelet alapján napidíj megfizetésére kérték kötelezni az alperest.A felülvizsgálati eljárást követő új eljárásban a munkaügyi bíróság az ítéletével a kereset szerint marasztalta az alperest, mert a felpereseket a külföldi munkavégzésükre tekintettel napidíj illeti meg, amelynek mértéke az egybefüggően teljesített szolgálatok idejéhez igazodik.
Az alperes az ítélet ellen fellebbezett.
A megyei bíróság az ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét helybenhagyta, mert az megfelel a Legfelsőbb Bíróság hasonló perekben folytatott gyakorlatának.
A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és a felperesek keresetének elutasítása iránt az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Eszerint a felperesek jogi értelemben nem munkát végeznek, hanem szolgálatot teljesítenek, rájuk a munkajogi jellegű szabályok csak akkor vonatkoznak, ha erről a pénzügyminiszter így dönt. A felperesek az állandó munkahelyükön teljesítettek szolgálatot, ez nem minősül kiküldetésnek.
A felperesek ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A külföldön történő tényleges munkavégzés külföldi kiküldetésnek minősül, amelynek tartama figyelembevételével a 30/1992. (II. 13.) Korm. rendelet alapján a munkát végző valutában számítandó költségtérítésre jogosult (Legfelsőbb Bíróság 51. számú elvi határozata). A szolgálati viszonyban álló a jogviszonyból eredő kötelezettségeit teljesítve - a szolgálatát ellátva - munkát végez, ezért a hivatkozott kormányrendeletet alkalmazni kell.
Az előbbiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta és az alperest a felperesek felülvizsgálati eljárási költségének megfizetésére kötelezte. A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.
(Legf. Bír. Mfv.II.10.250/1999. sz.)