adozona.hu
BH 2001.9.450
BH 2001.9.450
Az 1997. évi CXLIV. törvény 272. §-ának (1) bekezdésében meghatározott szakmai érdekképviseleti tevékenység egyesületi keretek között nem végezhető (1997. évi CXLIV. tv. 272. § (1) bek., 1989. évi II. tv. 2. § (3) bek., 19. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével nyilvántartásba vette a kérelmező egyesületet.
A Fővárosi Főügyészség az elsőfokú bíróság végzése elleni fellebbezésében indítványozta annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új határozat hozatalára utasítását. A fellebbezésben kifejtettek szerint a kérelmező alapszabálya nem felel meg az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) rendelkezéseinek; tagsága a megfogalmazott célokra nem társadalmi szervezetet, hanem egyesü...
BH 2001.9.450 Az 1997. évi CXLIV. törvény 272. §-ának (1) bekezdésében meghatározott szakmai érdekképviseleti tevékenység egyesületi keretek között nem végezhető (1997. évi CXLIV. tv. 272. § (1) bek., 1989. évi II. tv. 2. § (3) bek., 19. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével nyilvántartásba vette a kérelmező egyesületet.A Fővárosi Főügyészség az elsőfokú bíróság végzése elleni fellebbezésében indítványozta annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új határozat hozatalára utasítását. A fellebbezésben kifejtettek szerint a kérelmező alapszabálya nem felel meg az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) rendelkezéseinek; tagsága a megfogalmazott célokra nem társadalmi szervezetet, hanem egyesülést hozhatna létre. Ezen túlmenően a kérelmező alapszabályának a közgyűlés határozatképességére és az ügyintéző és képviseleti szerv megválasztásának módjára vonatkozó rendelkezései az Etv. 6. §-ának (1) és (2) bekezdésébe ütköznek.
A Legfőbb Ügyészség átiratával a Főügyészség fellebbezését kiegészítéssel fenntartotta. A kérelmező fellebbezésre tett észrevételében foglaltakra kifejtette, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 272. §-ának (1) bekezdése nem általában az érdekképviseletről rendelkezik, hanem a szakmai érdekek képviseletére utal.
A kérelmező a fellebbezésre tett észrevételében kérte az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását. Álláspontja szerint az egyesület nyilvántartásba vétele megfelel az Etv. rendelkezéseinek, a törvény nem zárja ki, hogy másodlagosan az egyesület céljával összefüggő kiegészítő tevékenységet is ellásson.
A fellebbezés alapos.
Az Etv. 2. §-ának (3) bekezdése értelmében társadalmi szervezet elsődlegesen gazdasági-vállalkozási tevékenység végzése céljából nem alapítható.
A kérelmező alapszabályának az egyesület célját meghatározó 2.2. pontjából megállapítható, hogy a kérelmező egyesület célja alapján folytatni kívánt tevékenysége nem az Etv., hanem a Gt. hatálya alá tartozó gazdasági-vállalkozási tevékenység. A zokni gyártásában megnyilvánuló gazdasági tevékenység összehangolása, a termékek piacának védelme nem egyesületi, hanem a Gt. 272. §-ának (1) bekezdésében szabályozott egyesülési cél megvalósítását jelenti. A kérelmező alapszabály szerinti tevékenységének végzésére tehát az Etv. szervezeti keretei nem adnak törvényes lehetőséget, céljait a Gt. alá tartozó egyesülés létrehozásával valósíthatja meg.
A Legfelsőbb Bíróság a Legfőbb Ügyészség átiratában foglaltakkal egyetértve - figyelemmel a kérelmező észrevételében előadottakra - rámutat arra, hogy az Etv. 2. §-ának (3) bekezdése és 19. §-ának (2) bekezdése csak kiegészítő jellegű gazdasági-vállalkozási tevékenység folytatására ad lehetőséget. A kérelmező azonban nem kiegészítő gazdasági tevékenységet, hanem a Gt. 272. §-ának (1) bekezdésében meghatározott eredményesség-fokozó, összehangoló és szakmai érdekképviseleti másodlagos gazdasági tevékenységet kíván végezni, amely nem azonos az Etv. által engedélyezett kiegészítő jellegű gazdasági vállalkozási tevékenységgel.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és az egyesületként történő nyilvántartásba vételre irányuló kérelmet elutasította.
(Legf. Bír. Kny.III.38.547/2000. sz.)