adozona.hu
BH 2001.8.391
BH 2001.8.391
Felszámolási eljárás esetén ha az adós gazdálkodó szervezetet a cégbíróság a cégnyilvántartásból törölte (esetleges jogszabálysértő törlés esetén is), az eljárás félbeszakadása helyett megszüntetésnek van helye, figyelemmel arra, hogy a felszámolási eljárásban a félbeszakadás kizárt [1997. évi CXLIV. tv (Gt.) 53. § (2) bek., Pp. 111. § (1) bek., 130. § (1) bek. e) pont, 157. § a) pont, 1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv (mód. Cstv.) 6. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós felszámolása iránti kérelmet a hitelező az elsőfokú bírósághoz 1996. november 6-án nyújtotta be.
Az elsőfokú bíróság az 1997. március 13-án meghozott 11. sorszámú végzésével az adós fizetésképtelenségét megállapította, és felszámolását elrendelte. E végzését azonban az adós (képviselője) részére nem tudta kézbesíteni, ezért 1997. március 26-án meghozott 12. sorszámú végzésével az eljárást felfüggesztette, és a cégbíróságot értesítette arról, hogy az adós cég törvénysértően működik.
...
BH 2001.8.391 Felszámolási eljárás esetén ha az adós gazdálkodó szervezetet a cégbíróság a cégnyilvántartásból törölte (esetleges jogszabálysértő törlés esetén is), az eljárás félbeszakadása helyett megszüntetésnek van helye, figyelemmel arra, hogy a felszámolási eljárásban a félbeszakadás kizárt [1997. évi CXLIV. tv (Gt.) 53. § (2) bek., Pp. 111. § (1) bek., 130. § (1) bek. e) pont, 157. § a) pont, 1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv (mód. Cstv.) 6. § (2) bek.].
Az adós felszámolása iránti kérelmet a hitelező az elsőfokú bírósághoz 1996. november 6-án nyújtotta be.Az elsőfokú bíróság az 1997. március 13-án meghozott 11. sorszámú végzésével az adós fizetésképtelenségét megállapította, és felszámolását elrendelte. E végzését azonban az adós (képviselője) részére nem tudta kézbesíteni, ezért 1997. március 26-án meghozott 12. sorszámú végzésével az eljárást felfüggesztette, és a cégbíróságot értesítette arról, hogy az adós cég törvénysértően működik.
A cégbíróság végzésével tájékoztatta az elsőfokú bíróságot, hogy az adós gazdálkodó szervezet hivatalból való törlését jogerősen elrendelte.
A megyei bíróság 24. sorszámú végzésével a felszámolási eljárást megszüntette a Cstv. 6. § (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 157. §-ának a) pontja alapján, utalással a Pp. 130. § (1) bekezdésének e) pontjára, megállapítva, hogy az adóst a cégnyilvántartásból törölték, ezért jogképessége megszűnt.
E végzés ellen a hitelező nyújtott be fellebbezést, amelyben az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és - tartalma szerint - az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására való utasítását kérte. Fellebbezésében állította, hogy az adós nem "fantomcég", a képviseletére jogosult személy meghalt ugyan, de 1998. június 5-én a hitelező a cégbíróságon bejelentette az adós másik tagjának nevét és címét, és kérte az ügyvezetési kérdés megoldása érdekében taggyűlés összehívását. Hivatkozott arra, hogy a cégbíróság a társaság törléséről a hitelező által benyújtott kérelem ellenére rendelkezett, figyelmen kívül hagyva az 1997. évi CXLIV. törvény 158. §-ának rendelkezését. Állította, hogy az adós cég létezik, "márpedig ha létezik, akkor a Ptk. szabályai alapján jogképes. Így a felszámolási eljárás lefolytatható".
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság a cégbíróság tájékoztatása alapján állapította meg az adós cégnek a cégnyilvántartásból való törlését, amelyre vonatkozóan a Legfelsőbb Bíróság hivatalból beszerezte az Igazságügyi Minisztérium Cégnyilvántartási és Céginformációs Szolgálata által kibocsátott Nyilvános cégadatok másolatát az adósra vonatkozóan. Abból - az elsőfokú bírósággal egyezően - megállapította, hogy az adós gazdálkodó szervezet 1998. július 22-i hatállyal, hivatalból való törlés folytán megszűnt.
Az adós ellen indult felszámolási eljárásra - az adós fizetésképtelenségét megállapító és felszámolását elrendelő végzés meghozatalának időpontjára, 1997. március 13. napjára tekintettel - az 1993. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (a továbbiakban: módosított Cstv.) irányadó. A módosított Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint azokra az eljárási kérdésekre, amelyeket e törvény külön nem szabályoz, a Pp. rendelkezései - a polgári nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel - megfelelően irányadóak azzal, hogy a felszámolási eljárásban félbeszakadásnak nincs helye. Így bár a Pp. 111. §-ának (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy ha valamelyik fél meghal, vagy megszűnik, az eljárás a jogutód perbelépéséig, illetve perbevonásáig félbeszakad, felszámolási eljárás esetén a fél jogképességének elvesztése miatt az eljárás félbeszakadása helyett az eljárás megszüntetésére kerül sor.
Az adós cégnek a cégnyilvántartásból való törlése folytán az adós jogképességének elvesztése olyan eljárási akadálynak tekintendő, amelyet a bíróságnak észlelnie kell, és amelyre tekintettel az eljárást meg kell szüntetnie. Helyesen hivatkozott az elsőfokú bíróság az 1997. évi CXLIV. törvény 53. §-ára, melynek (2) bekezdése szerint a gazdasági társaság a cégjegyzékből történt törléssel megszűnik. Erre tekintettel helyesen határozott az adós ellen indult felszámolási eljárás megszüntetéséről is a módosított Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése folytán alkalmazott Pp. 157. §-ának a) pontja, illetőleg a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján.
A hivatalból való törlés folytán megszűnt adós ellen indult felszámolási eljárásban meghozott határozat szempontjából érdektelen az, hogy az adós törlésére szabályszerűen lefolytatott cégbírósági eljárás folytán került-e sor. A cégbírósági eljárásnak a hitelező fellebbezésében állított jogszabálysértő lefolytatása a felszámolási eljárásban nem vizsgálható, és a felszámolási eljárásban arra sincs jogszabályi lehetőség, hogy a bíróság a cégbíróság által törölt cégre vonatkozóan, a törléssel ellentétben, a cég tényleges működését és jogképességének meglétét állapítsa meg.
Mindezekre tekintettel az elsőfokú bíróság az eljárást helyesen szüntette meg, ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését - lényegében helyes indokai alapján - helybenhagyta a módosított Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése folytán alkalmazott Pp. 259. §-a és a Pp. 254. §-ának (3) bekezdése alapján.
Észlelte ugyanakkor a másodfokú bíróság, hogy az elsőfokú bíróság az eljárása felfüggesztése előtt meghozott, és az adós részére szabályszerűen már nem kézbesített 11. sorszámú, az adós fizetésképtelenségét megállapító és felszámolását elrendelő végzését a felszámolási eljárás megszüntetésekor elmulasztotta hatályon kívül helyezni, amelyet a Legfelsőbb Bíróság pótolt.
(Legf. Bír. Fpk.VI.33.710/1998. sz.)