adozona.hu
BH 2000.3.113
BH 2000.3.113
Illetékfeljegyzési jog iránti kérelem elbírálásánál a nagy összegű kölcsön nyújtásának jelentősége [1990. évi XCIII. tv. 60. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével a felperes illetékfeljegyzési jog engedélyezése iráni kérelmét elutasította, mert a felperes által a perben nem érintett harmadik személyek részére nyújtott, nagy összegű kölcsönökből arra a következtetésre jutott, hogy a felperes megfelelő anyagi háttérrel rendelkezik az illeték lerovásához.
E végzés ellen a felperes nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatása és az illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránt.
Az alperes érdemi fellebbezési ellenkérelmet ne...
BH 2000.3.113 Illetékfeljegyzési jog iránti kérelem elbírálásánál a nagy összegű kölcsön nyújtásának jelentősége [1990. évi XCIII. tv. 60. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével a felperes illetékfeljegyzési jog engedélyezése iráni kérelmét elutasította, mert a felperes által a perben nem érintett harmadik személyek részére nyújtott, nagy összegű kölcsönökből arra a következtetésre jutott, hogy a felperes megfelelő anyagi háttérrel rendelkezik az illeték lerovásához.E végzés ellen a felperes nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatása és az illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránt.
Az alperes érdemi fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést a Pp. 257. § (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el, amelynek során megállapította, hogy az nem alapos.
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 60. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy ha az illeték előzetes megfizetése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene, mentesíteni lehet az illeték előzetes megfizetése alól, különösen, ha a lerovandó illeték a fél és a házastársa, valamint vele egy háztartásban élő, általa eltartott gyermekei előző adóévben elért egy főre eső adóköteles jövedelme 25%-át meghaladja.
Az elsőfokú bíróságnak hivatalos tudomása volt arról, hogy a felperes több, igen nagy összegű kölcsönt folyósított harmadik személyeknek, amelyből okszerűen jutott arra a következtetésre, hogy a 750.000,-Ft összegű kereseti illeték lerovása nem jelenthet számára a vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést. Ezért döntését a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-a és 254. §-ának (3) bekezdése alkalmazásával, annak helyes indokai alapján hagyta helyben.
(Legf. Bír. Pf.VIII.24.152/1998. sz.)