adozona.hu
BH 1999.10.472
BH 1999.10.472
Felszámolási eljárás kezdeményezésének vagy végelszámolás elrendelésének nincs helye, ha a cégbíróság hivatalbóli törlési eljárás eredményeként szünteti meg a céget [1988. évi VI. tv. (Gt.)** 46. § (1) bek. e) pont, 48. § (3) bek., 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 22. § (1) bek., 23-24. §-ok].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság az APEH megyei igazgatóságának bejelentése alapján indult eljárás során, 1996. VI. 25-én meghozott 3. sorszámú végzésével a H. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társasággal szemben a törlési eljárását megindította, majd 1996. szeptember 13-án meghozott és 1996. október 24-én közzétett 4. sorszámú végzésével elrendelte a cég törlését. Ezen utóbbi végzés jogerőre emelkedett.
1997. november 4-én a K and H A. Kft. kérelmet nyújtott be az elsőfokú bírósághoz, mely arra irányu...
BH 1999.10.472 Felszámolási eljárás kezdeményezésének vagy végelszámolás elrendelésének nincs helye, ha a cégbíróság hivatalbóli törlési eljárás eredményeként szünteti meg a céget [1988. évi VI. tv. (Gt.)** 46. § (1) bek. e) pont, 48. § (3) bek., 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 22. § (1) bek., 23-24. §-ok].
Az elsőfokú bíróság az APEH megyei igazgatóságának bejelentése alapján indult eljárás során, 1996. VI. 25-én meghozott 3. sorszámú végzésével a H. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társasággal szemben a törlési eljárását megindította, majd 1996. szeptember 13-án meghozott és 1996. október 24-én közzétett 4. sorszámú végzésével elrendelte a cég törlését. Ezen utóbbi végzés jogerőre emelkedett.1997. november 4-én a K and H A. Kft. kérelmet nyújtott be az elsőfokú bírósághoz, mely arra irányult, hogy az elsőfokú bíróság tegyen eleget a gazdasági társaságokról szóló, többször módosított 1988. évi VI. tv. (Gt.) 48. §-ának (3) bekezdésében írt kötelezettségének és jelölje ki a cégjegyzékből törölt H. Kft. végelszámolóját. Kérelmét hitelezői követelésének kielégítése érdekében tartotta szükségesnek.
Az elsőfokú bíróság a 16. sorszámú végzésében a kérelmet elutasította. A végzés indoklásában rámutatott arra, hogy a H. Kft. törléséről szóló végzés 1996. november 11-én jogerőre emelkedett - az ellen egyébként a fellebbező félnek fellebbezési jogosultsága nem is volt -, a megszűnt cég végelszámolására pedig a törlési eljárás befejezése, illetve a cég törlése után már nem kerülhet sor. A cégbíróság a végelszámoló kijelöléséről csak a Gt. 48. §-ának (2) és (3) bekezdésében írt esetekben dönthetett volna.
A K and H A. Kft. fellebbezésében azt kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság a 16. sorszámú végzést helyezze hatályon kívül, és az elsőfokú bíróságot utasítsa a végelszámoló kijelölésére. Nem vitatta, hogy a H. Kft.-t a cégbíróság törölte a cégjegyzékből, de álláspontja szerint "éppen a törlés után és a törlés miatt - miután a törlés folytán jogutód nélkül megszűnt a cég - van szükség a végelszámolás lefolytatására". A megszűnt cégnek vagyona van, és ezen vagyon sorsa csak a végelszámolás lefolytatása után rendezhető. Jelen esetre egyértelműen vonatkozik a Gt. 48. §-ának (3) bekezdése, amely kimondja, hogy a gazdasági társaság megszűntnek nyilvánítása esetén a végelszámolót a cégbíróságnak ki kell rendelnie.
A fellebbezés nem alapos.
A Gt. 48. §-ának (3) bekezdése valóban úgy rendelkezik, hogy a gazdasági társaság megszűntnek nyilvánítása esetében a végelszámolót a cégbíróság rendeli ki. Jelen esetben azonban az elsőfokú bíróság nem megszűntnek nyilvánította a céget, hanem a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló, ugyancsak többször módosított 1989. évi 23. tvr. (Ctvr) 23-24. §-ai alapján törlési eljárást folytatott le, és ennek eredményeképpen a céget törölte a cégjegyzékből. Ez a döntés nem azonos a cég megszűntté nyilvánításával, mint a Gt. 46. §-a (1) bekezdésének e) pontjában megjelölt megszűnési okkal. A cég megszűntté nyilvánítása esetén ugyanis valóban vagy felszámolási eljárásnak vagy végelszámolási eljárásnak van helye a Ctvr. 22. §-a (1) bekezdésének előírása szerint, és ez esetben a bíróság hivatalból köteles kijelölni a végelszámolót a Gt. 48. §-ának (3) bekezdésében írtaknak megfelelően. Amennyiben viszont a cégbíróság a Ctvr. 23-24. §-aiban szabályozott eljárás lefolytatását követően határoz a cég törléséről, a Ctvr. 24. §-ának kifejezett rendelkezései folytán sem felszámolási eljárás kezdeményezésének, sem a végelszámolás elrendelésének nincs helye. A cég törlését elrendelő 4. sorszámú végzés jogerőre emelkedett, így annak jogszerűségét jelen eljárásban a Legfelsőbb Bíróság már nem vizsgálhatja. Ezen jogerős végzésből viszont a fentebb írtakra tekintettel az következik, hogy az elsőfokú bíróság a jogszabályok helyes alkalmazásával utasította el a végelszámoló kijelölése iránti kérelmet.
A Legfelsőbb Bíróság döntése a Ctvr. 25. §-ának (1) bekezdésén, a Pp. 259. §-án és a Pp. 253. §-ának (2) bekezdésén alapul. (Legf. Bír. Cgf.II.33.120/1997. sz.)