adozona.hu
BH 1999.5.224
BH 1999.5.224
A cégbejegyzési kérelemhez az apportálandó ingatlanokra vonatkozó tulajdoni lapokat csatolni kell. A tulajdoni hányadot igazoló földhivatali határozat a tulajdoni lap hiányát nem pótolja [13/1989. (XII. 16.) IM r. 8. § c) pont, Pp. 109. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság 1997. január 27-én meghozott 9. sorszámú végzésével a cég 1993. december 30-án benyújtott cégbejegyzési kérelmét elutasította arra hivatkozással, hogy a cég a 2. sorszámú végzéssel elrendelt hiánypótlási kötelezettségének teljes mértékben nem tett eleget.
A cég a 9. sorszámú végzés ellen fellebbezést terjesztett elő, melyben kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság azt változtassa meg, és utasítsa az elsőfokú bíróságot a cég bejegyzésére. Egyidejűleg igazolási kérelmet is előterj...
BH 1999.5.224 A cégbejegyzési kérelemhez az apportálandó ingatlanokra vonatkozó tulajdoni lapokat csatolni kell. A tulajdoni hányadot igazoló földhivatali határozat a tulajdoni lap hiányát nem pótolja [13/1989. (XII. 16.) IM r. 8. § c) pont, Pp. 109. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság 1997. január 27-én meghozott 9. sorszámú végzésével a cég 1993. december 30-án benyújtott cégbejegyzési kérelmét elutasította arra hivatkozással, hogy a cég a 2. sorszámú végzéssel elrendelt hiánypótlási kötelezettségének teljes mértékben nem tett eleget.A cég a 9. sorszámú végzés ellen fellebbezést terjesztett elő, melyben kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság azt változtassa meg, és utasítsa az elsőfokú bíróságot a cég bejegyzésére. Egyidejűleg igazolási kérelmet is előterjesztett. Előadta, hogy hiánypótlási kötelezettségének "objektív okok miatt" nem tudott korábban eleget tenni, de a legközelebbi félfogadási napon hiánypótlási anyagot csatol. A jogorvoslati kérelem benyújtását követő második napon a hiánypótlási anyag az elsőfokú bíróságra megérkezett.
Az elsőfokú bíróság a 12. sorszámú végzésével a cég igazolási kérelmét elutasította. A végzés indokolása szerint a cég az igazolási kérelem benyújtásával egyidejűleg csak részben tett eleget hiánypótlási kötelezettségének. Rámutatott a bejegyzés még fennálló akadályára, többek között arra, hogy a B. Gy. tag által vagyoni hozzájárulásként rendelkezésre bocsátott ingatlanok tulajdoni lapját a cég nem csatolta.
A cég fellebbezést nyújtott be a l2. sorszámú végzéssel szemben is, melyben továbbra is a cég bejegyzésének elrendelését kérte. A fellebbezésben előadottak szerint a cég hiánypótlási kötelezettségének az igazolási kérelem benyújtásakor maradéktalanul eleget tett, a tulajdoni lapok csatolása a földhivatal késedelme miatt maradt el. Fellebbezéséhez tulajdoni lapot csatolt.
Sem a 9. sorszámú, sem a 12. sorszámú végzés ellen benyújtott fellebbezés nem alapos.
Az 1993. december 30-án - illetékbélyeg lerovása nélkül - benyújtott cégbejegyzési kérelem alapvető hiányosságokban szenvedett, így az elsőfokú bíróság megalapozottan döntött a hiánypótlás elrendeléséről, majd annak elmulasztása miatt a 9. sorszámú végzésével érdemben helyesen utasította el a bejegyzési kérelmet.
A cég a 9. sorszámú végzés elleni fellebbezés és igazolási kérelem benyújtásával egyidejűleg kiküszöbölte ugyan a bejegyzési kérelem egyes súlyos akadályait - pl. a pénzintézeti igazolás hiányát -, de továbbra sem csatolta a B. Gy. tag által a társaság rendelkezésére bocsátott ingatlanok tulajdoni lapjának másolatát. Csupán földhivatali határozatot csatolt annak igazolására, hogy az apportőrnek hányadtulajdona áll fenn a B. 11751. számú tulajdoni lapon nyilvántartott 65113. hrsz. alatti, valamint a B. 11752. számú tulajdoni lapon nyilvántartott 65114. hrsz. alatti ingatlanokon. Rámutat a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy a cégbejegyzésről és a cégjegyzékről szóló 13/1989. (XII. 16. ) IM rendelet (Cvhr. ) 8. §-ának c) pontja szerint a cégnek a bejegyzési kérelemhez mellékelni kellett volna a tulajdoni lapot, annak hiánya súlyos bejegyzési akadályként értékelhető. Ezen okirat hiányában a jelenleg hatályos jogszabály szerint cég bejegyzésére akkor sem kerülhet sor, ha az apportőr tulajdonjoga fennállásának igazolására a cég egyéb okiratot csatol. A Cvhr. 8. §-a c) pontjának rendelkezésétől a cégbejegyzési eljárás során már csak azért sem lehet eltérni, mert az apportőr csak a tulajdonjogának az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésével szerezte meg azon ingatlan tulajdonjogát, amelynek a társaság rendelkezésére bocsátására az alapításkor kötelezettséget vállalt. Mindezekre tekintettel indokoltan helyezkedett az elsőfokú bíróság az igazolási kérelem elbírálásakor arra a jogi álláspontra, hogy a cég az igazolási kérelem előterjesztésével egyidejűleg mulasztását teljes mértékben nem pótolta, ezért az igazolási kérelmet elutasító 12. sorszámú végzése megfelelt a Pp.109. §-ának (2) bekezdésében írtaknak.
Rámutat a Legfelsőbb Bíróság ezenkívül arra is, hogy a cég az igazolási kérelemben nem valószínűsítette a mulasztása vétlenségét, de a mulasztás konkrét okaira, körülményeire sem hivatkozott, csupán azt állította, hogy a mulasztás nem önhibájára volt visszavezethető. Erre figyelemmel is azt kell megállapítani, hogy az elsőfokú bíróság 12. sorszámú végzése megfelelt a jogszabályoknak.
A cégbejegyzési eljárás három és fél éve van folyamatban. A cégnek már a cégbejegyzési kérelem benyújtásakor számolnia kellett azzal, hogy tulajdoni lapok hiányában a cég bejegyzésére nincs jogszabályi lehetőség, ennek ellenére még a 12. sorszámú végzés meghozatala után sem pótolta teljes mértékben a bejegyzési kérelem ezen hiányát. A 12. sorszámú végzés elleni fellebbezéshez ugyanis az apportként rendelkezésre bocsátott két ingatlan tulajdoni lapja helyett csak az egyik ingatlan tulajdoni lapját csatolta be. A cég ezen eljárása önmagában kizárta azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság helyt adjon a fellebbezésekben írtaknak.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 25. §-ának (1) bekezdése, valamint a Pp. 259. §-a és a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzéseit helybenhagyta.
(Legf. Bír. Cgf.II.32.760/1997. sz.)