adozona.hu
BH 1997.9.452
BH 1997.9.452
Ha a bíróság szabályszerűen kézbesített határozata ellen a jogszabályban előírt határidőn belül az érdekelt nem él fellebbezéssel - függetlenül a határozat esetleges ismételt kézbesítésétől -, a jogerő beáll, az utóbb történt kézbesítésnek már nincs jogi hatálya [Pp. 234. § (1) bek, 237. §, 240. § (1) bek, 1989. évi 23. tvr. 25. § (1) bek].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
1993. március 31-én a jogi képviselő kérelmet nyújtott be a cég tevékenységi köreinek "TEÁOR" szám szerinti feltüntetése, illetve az 1993. január 4-én végrehajtott törzstőkeemelést, valamint egy későbbi törzstőke-leszállítást tartalmazó társaságiszerződés-módosítás alapján bekövetkezett adatváltozások cégbejegyzése iránt.
A cégbíróság az 1993. május 11-én kelt végzésével hiánypótlást rendelt el, kötelezte a kérelmezőt, hogy a kézbesítéstől számított 15 napon belül a törzstőke felemelésére vo...
BH 1997.9.452 Ha a bíróság szabályszerűen kézbesített határozata ellen a jogszabályban előírt határidőn belül az érdekelt nem él fellebbezéssel - függetlenül a határozat esetleges ismételt kézbesítésétől -, a jogerő beáll, az utóbb történt kézbesítésnek már nincs jogi hatálya [Pp. 234. § (1) bek, 237. §, 240. § (1) bek, 1989. évi 23. tvr. 25. § (1) bek].
1993. március 31-én a jogi képviselő kérelmet nyújtott be a cég tevékenységi köreinek "TEÁOR" szám szerinti feltüntetése, illetve az 1993. január 4-én végrehajtott törzstőkeemelést, valamint egy későbbi törzstőke-leszállítást tartalmazó társaságiszerződés-módosítás alapján bekövetkezett adatváltozások cégbejegyzése iránt.A cégbíróság az 1993. május 11-én kelt végzésével hiánypótlást rendelt el, kötelezte a kérelmezőt, hogy a kézbesítéstől számított 15 napon belül a törzstőke felemelésére vonatkozóan olyan társaságiszerződés-módosítást csatoljon, amely tartalmazza a törzstőke-felemelés módját és idejét. Igazolja, hogy a felemelés előtt a teljes törzstőke befizetést nyert, és a felemelt törzsbetétre esedékes vagyoni betétet befizették. Nyújtsa be a megváltozott tagjegyzéket. Kötelezte továbbá, hogy a törzstőke leszállítására vonatkozóan a többször módosított 1988. évi VI. tvr. (Gt.) 221-226. §-aiban foglaltaknak tegyen eleget. Egészítse ki a lerótt eljárási illetéket 5000 Ft-tal. Közölje a cég adószámát. Igazolja, hogy az ügyvezetőt újraválasztották.
A cégbíróság 1993. szeptember 21-én végzésével a hiánypótlási kötelezettség elmulasztására hivatkozással a változás bejegyzése iránti kérelmet elutasította. A jogi képviselőt ezzel egyidejűleg 5000 Ft pénzbírsággal sújtotta. E határozatát 1993. október 24-én kézbesítette.
A jogi képviselő 1993. november 15-én fellebbezést nyújtott be a végzés ellen. E fellebbezést az elsőfokú bíróság az 1993. november 29-én kelt 12. alszámú végzésével a fellebbezési határidő elmulasztására hivatkozással hivatalból elutasította. Határozatát 1993. december 14-én kézbesítette. E határozattal szemben fellebbezés nem érkezett, 1994. március 9-én azonban a jogi képviselő a hiányok pótlására okiratokat csatolt be, egyúttal igazolási kérelmet is előterjesztett.
A cégbíróság a fellebbezést hivatalból elutasító végzését 1994. június 24-én ismételten kézbesítette a jogi képviselő részére, aki e határozattal szemben fellebbezést nyújtott be. A fellebbezésében kérte az elsőfokú bíróság határozatának hatályon kívül helyezését és a cégbíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítását. Elismerte, hogy az 1993. november 29-én keltezett 12. alszámú végzést 1993. december 14-én kézhez vette. Érthetetlennek tartotta, hogy miért került sor ismételten a végzés kézbesítésére.
A fellebbezés megalapozatlan.
A Legfelsőbb Bíróság a benyújtott kérelemből megállapította, hogy az 1993. november 29-én kelt 12. alszámú végzés joghatályosan kézbesítést nyert 1993. december 14-én. E kézbesítést követően fellebbezési jogával a jogi képviselő nem élt. Ezért a tévedésből részére ismételten kézbesíteni rendelt határozattal szemben már nincs jogi lehetősége fellebbezést benyújtani. Jogkövetkezmények az első kézbesítéshez fűződnek. Az első kézbesítést követő 15 napon belül, a Pp. 234. §-ának (1) bekezdése alapján a jogi képviselő nem élt fellebbezéssel. Ezért az utóbb benyújtott fellebbezését elkésettnek kell tekinteni, azt a Legfelsőbb Bíróság az 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 25. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 240. §-ának (1) bekezdése, illetve 237. §-a alapján hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Cgf. VII. 30.319/1995. sz.)