adozona.hu
BH 1997.1.52
BH 1997.1.52
A köztisztviselő a lemondása esetén nem tarthat igényt a felmentési járandóságra és a végkielégítésre (1992. évi XXIII. tv. 18-19. §).
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felek között közszolgálati jogviszony állott fenn, amely szerint a felperes az alperes b.-i bányakapitányságánál bányafelügyeleti főmérnökként, főtanácsos fizetési fokozattal végezte a munkáját. A 19/1994. (VIII. 5.) IKM rendelet a b.-i bányakapitányságot megszüntette, egyúttal - b.-i székhellyel - az sz.-i bányakapitányság b.-i kirendeltségének működését rendelte el.
A felperes előbb szóban, majd írásban, 1994. november 2-án kérte az új kinevezési okmány kiadását. Az alperes 1994. október...
BH 1997.1.52 A köztisztviselő a lemondása esetén nem tarthat igényt a felmentési járandóságra és a végkielégítésre (1992. évi XXIII. tv. 18-19. §).
A felek között közszolgálati jogviszony állott fenn, amely szerint a felperes az alperes b.-i bányakapitányságánál bányafelügyeleti főmérnökként, főtanácsos fizetési fokozattal végezte a munkáját. A 19/1994. (VIII. 5.) IKM rendelet a b.-i bányakapitányságot megszüntette, egyúttal - b.-i székhellyel - az sz.-i bányakapitányság b.-i kirendeltségének működését rendelte el.A felperes előbb szóban, majd írásban, 1994. november 2-án kérte az új kinevezési okmány kiadását. Az alperes 1994. október 24-én, majd november 7-én arról tájékoztatta, hogy a közszolgálati jogviszonyával kapcsolatos jogai és kötelezettségei változatlanok, változás csak a részleges munkáltatói jogokat gyakorló személyében állt be. A felperes a munkaügyi bírósághoz 1994. november 14-én előterjesztett keresetlevelében az előbbiekre utalással azt kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest a változásoknak megfelelő intézkedés megtételére.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest; tizenöt napon belül közölje a felperessel, hogy a közszolgálati jogviszonya melyik bányakapitányságnál, milyen munkavégzési hellyel áll fenn. Az ítélet indokolása szerint az 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 11. §-ának (1) bekezdése szerint a közszolgálati jogviszonyt érintő minden lényeges jognyilatkozatot írásba kell foglalni, ezért az alperes - a jogszabálynak az eredeti kinevezés tartalmát érintő változásaira tekintettel - köteles a munkáltató megnevezését és a munkavégzés helyét a felperessel közölni.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen az alperes fellebbezett az ítélet megváltoztatása és a kereset elutasítása iránt. Egyrészt arra hivatkozott, hogy a jogszabály-változással összefüggő illetékességi terület megváltozása nem érintette sem a felperes kinevezését, sem pedig a feladatkörét. Másrészt utalt arra, hogy mindezt két ízben, írásban közölte a felperessel. A felperes a közszolgálati jogviszonyát lemondással 1995. augusztus 31. napjával megszüntette. A 43/1995. (IX. 8.) IKM rendelet az sz.-i bányakapitányság b.-i kirendeltségének megszervezéséről szóló rendelkezést hatályon kívül helyezte. Erre hivatkozással a felperes módosította a keresetét, és a közszolgálati jogviszony jogutódlás nélküli megszűnése miatt felmentési járandóság, végkielégítés és egyéb járandóságai (tizenharmadik havi illetmény stb.) megfizetését igényelte.
A másodfokú bíróság jogerős ítéletével megváltoztatta a munkaügyi bíróság ítéletét, és elutasította a felperes keresetét. Ítéletének indokolása értelmében az elsőfokú bíróság döntése helyénvaló volt annak meghozatala időpontjában, ezt követően azonban okafogyottá vált. A felperes közszolgálati jogviszonya ugyanis lemondás folytán megszűnt. Emiatt a felperesnek nem jár felmentési járandóság, mert a jogviszonya a kirendeltség megszűnését megelőzően a lemondása, nem pedig a munkáltató jogutód nélküli megszűnése folytán szűnt meg. Az egyéb járandóság iránt előterjesztett igénye pedig azért nem volt elbírálható, mert a felperes a másodfokú eljárásban - a Pp. 247. §-a szerint - a keresetét ilyen módon nem változtathatta meg.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, az alperesnek a járandósága, a végkielégítés, ezek kamatai, valamint a költségei megfizetésére való kötelezése iránt. Részletesen megismételte a tényállításait és különösen az Mt. 4. §-ának megsértését panaszolta.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos. Az irányadó tényállás szerint a felperesnek az alperessel fennálló közszolgálati jogviszonya 1995. augusztus 31-én a lemondása folytán szűnt meg. A felperes az alperessel állt közszolgálati jogviszonyban, az alperes ma is működik, csupán a felperes munkavégzési helyét képező kirendeltség szűnt meg 1995. november 7-én a 43/1995. (XI. 8.) IKM rendelet alapján. Felmentési járandóság és végkielégítés a köztisztviselőnek nem jár a lemondása esetén (Ktv. 18-19. §).
Mindezekre tekintettel a felperes által állított törvénysértés nem áll fenn, ezért a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság jogerős ítéletének megtámadott rendelkezését - annak helytálló indokainál fogva - hatályában fenntartotta. E döntés folytán a felülvizsgálati eljárási illeték az államot terheli [6/1986. (VI. 26.) IM r. 14. §]. (Legf. Bír. Mfv. II. 10.307/1996. sz.)