adozona.hu
BH 1995.8.452
BH 1995.8.452
A magánvádas eljárásban nem minősül a személyes meghallgatás megkezdésének, ha a bíróság az eljárást a feljelentő távolléte miatt megszünteti. Ebben az esetben az eljárás illetékmentes [Be. 319. § (1) bek. a) pont, 1990. évi XCIII. tv. 52. § (1) bek., 57. § (2) bek. b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság magánvádas eljárásban az eljárást megszüntette, mivel a szabályszerűen idézett feljelentő a személyes meghallgatáson nem jelent meg, egyben kötelezte a feljelentőt, hogy az 1990. évi XCIII. tv. 52. §-ának (1) bekezdése szerinti 2000 forint eljárási illetéket az államnak fizessen meg.
A feljelentő fellebbezése folytán a másodfokú bíróság a feljelentőt az eljárási illeték fizetésére kötelező rendelkezést mellőzte.
Az 1990. évi XCIII. tv. 57. §-a (2) bekezdésének b) pontja ...
BH 1995.8.452 A magánvádas eljárásban nem minősül a személyes meghallgatás megkezdésének, ha a bíróság az eljárást a feljelentő távolléte miatt megszünteti. Ebben az esetben az eljárás illetékmentes [Be. 319. § (1) bek. a) pont, 1990. évi XCIII. tv. 52. § (1) bek., 57. § (2) bek. b) pont].
Az elsőfokú bíróság magánvádas eljárásban az eljárást megszüntette, mivel a szabályszerűen idézett feljelentő a személyes meghallgatáson nem jelent meg, egyben kötelezte a feljelentőt, hogy az 1990. évi XCIII. tv. 52. §-ának (1) bekezdése szerinti 2000 forint eljárási illetéket az államnak fizessen meg.A feljelentő fellebbezése folytán a másodfokú bíróság a feljelentőt az eljárási illeték fizetésére kötelező rendelkezést mellőzte.
Az 1990. évi XCIII. tv. 57. §-a (2) bekezdésének b) pontja értelmében a kizárólagos magánvád alapján folyó eljárás illetékmentes, ha a bíróság az eljárást a személyes meghallgatás megkezdése előtt megszünteti. A megkezdés a személyes meghallgatás érdemi elkezdését jelenti, melyre a feljelentő távollétében nem kerülhet sor. A megkezdés jogi fogalma azonos a Be. 196. §-ának (1) bekezdésében a tárgyalás megkezdésének meghatározásával, mely szerint megkezdésre akkor kerülhet sor, ha a tárgyalás megtartásának nincs akadálya. Az adott esetben a személyes meghallgatás érdemi lefolytatásának a feljelentő távolléte miatt akadálya van, így a személyes meghallgatást nem lehetett megkezdeni.
Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság a Be. 269. §-ának (4) bekezdése szerinti eljárásban a Be. 260. §-a szerinti változtatással az illeték megfizetésére kötelező rendelkezést mellőzte. (Fővárosi Bíróság 20. Bf. 5567/1994. sz.)