adozona.hu
BH 1993.6.361
BH 1993.6.361
A vagyonnevesítésre vonatkozó közgyűlési határozat felülvizsgálatára a Pp. általános szabályait kell alkalmazni [1988. évi VI. tv. 3. §, 1992. évi II. tv. 11. § (4) bek., 1992. évi I. tv. 13. §, Pp. 22. §, 45. §].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A vagyonnevesítésre vonatkozó közgyűlési határozat felülvizsgálata iránt indított perben a keresetlevelet a városi bíróság végzésével a Pp. 129. §-ának (1) bekezdésére utalással áttette a megyei bírósághoz. Utalt arra, hogy a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének f) pontja értelmében a gazdasági társaság határozatának felülvizsgálata iránti perek megyei bírósági hatáskörbe tartoznak.
A megyei bíróság végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte az iratoknak a Legfelsőbb Bírósághoz v...
A megyei bíróság végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte az iratoknak a Legfelsőbb Bírósághoz való felterjesztését az eljáró bíróság kijelölése végett. A megyei bíróság utalt a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény 3. §-ára, mely szerint a szövetkezetek nem tartoznak a törvény hatálya alá, hanem rájuk a vonatkozó külön jogszabályokat kell alkalmazni.
Ezek között a külön jogszabályok között az 1992. évi II. törvény 11. §-ának (4) bekezdése értelmében a vagyonnevesítésről szóló közgyűlési határozat felülvizsgálatára a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény 13. §-ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni, amelyek lehetővé teszik a szövetkezet vagy szervei által hozott jogsértő határozat bírósági felülvizsgálatát, és a bíróság eljárására a Pp. általános szabályainak alkalmazását rendelik. Az ilyen per nem a megyei bíróság, hanem a Pp. 22. §-a értelmében a helyi bíróság hatáskörébe tartozik.
A Legfelsőbb Bíróság a bíróságok között felmerült hatásköri összeütközést a Pp. 45. §-a alapján a városi bíróság kijelölésével szüntette meg, mert a megyei bíróság végzésében foglalt indokolást minden vonatkozásban helytállónak és a fennálló jogszabályoknak megfelelőnek találta. (Legf. Bír. Pk. II. 21 260/1992. sz.)