adozona.hu
BH 1993.1.68
BH 1993.1.68
A kereskedelmi egységek dolgozóinak leltárfelelősségét szabályozó és az azt átmenetileg hatályon kívül helyező jogszabály szerint - a már folyamatban volt leltáridőszakra - a korábban irányadó jogszabályokat kellett alkalmazni [34/1990. (II. 25.) MT r. 2. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes szabadkasszás rendszerben működő ABC-üzletében E. J.-né üzletvezetőként, a felperes üzletvezető-helyettesként dolgozott. Az 1990. február 8-tól 1990. november 27-ig tartó leltáridőszakban 211 780 forint áruhiány keletkezett. Erre tekintettel az alperes határozatával E. J.-né üzletvezetőt 119 048 forint, a felperest 92 732 forint megfizetésére kötelezte.
A felperesnek és az üzlet vezetőjének a munkaügyi döntőbizottsághoz benyújtott kérelme a megtérítés kötelezettsége alól való ment...
BH 1993.1.68 A kereskedelmi egységek dolgozóinak leltárfelelősségét szabályozó és az azt átmenetileg hatályon kívül helyező jogszabály szerint - a már folyamatban volt leltáridőszakra - a korábban irányadó jogszabályokat kellett alkalmazni [34/1990. (II. 25.) MT r. 2. §].
Az alperes szabadkasszás rendszerben működő ABC-üzletében E. J.-né üzletvezetőként, a felperes üzletvezető-helyettesként dolgozott. Az 1990. február 8-tól 1990. november 27-ig tartó leltáridőszakban 211 780 forint áruhiány keletkezett. Erre tekintettel az alperes határozatával E. J.-né üzletvezetőt 119 048 forint, a felperest 92 732 forint megfizetésére kötelezte.A felperesnek és az üzlet vezetőjének a munkaügyi döntőbizottsághoz benyújtott kérelme a megtérítés kötelezettsége alól való mentesítésükre irányult. Arra hivatkoztak, hogy a leltárhiány téves terhelés vagy összeadási hiba eredménye. A munkaügyi döntőbizottság határozatával elutasította a kérelmeket.
E határozat megváltoztatása iránt a felperes nyújtott be keresetlevelet a munkaügyi bírósághoz, és ebben fenntartotta a kérelemben foglaltakat.
A munkaügyi bíróság ítéletével megváltoztatta a munkaügyi döntőbizottság határozatát, és mentesítette a felperest a leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól. Az ítélet indokolásának lényege szerint a 34/1990. (II. 25.) MT rendelet átmeneti rendelkezés mellőzésével helyezte hatályon kívül a kereskedelmi egységek dolgozóinak leltárfelelősségét szabályozó 50/1985. (XI. 6.) MT rendeletet, és ezzel a leltárfelelősség alkalmazásának lehetősége azonnal megszűnt. A leltár felvételekor és az annak alapján kiadott határozat meghozatalakor nem volt hatályban az a jogszabály, amelyre az alperes hivatkozott, ezért nem volt jogalapja a megtérítésre vonatkozó igénynek.
Az ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Kétségtelen, hogy a 34/1990. (II. 25.) MT rendelet 1. §-a 1990. április hó 1. napjától kezdődően többek között hatályon kívül helyezte a kereskedelmi dolgozók leltárhiányért való anyagi felelősségéről szóló 50/1985. (XI. 6.) MT rendeletet, valamint az azt módosító 36/1987. (IX. 29.) MT rendelet 5. §-át. A rendelet 2. §-a azonban úgy rendelkezett, hogy a hatályba lépésekor már folyamatban levő leltáridőszakra az addig irányadó szabályokat kell alkalmazni. A perbeli leltáridőszak 1990. február hó 8-tól 1990. november hó 27-ig tartott, ezért az alperes jogszerűen érvényesítette a felperes leltárhiányért való anyagi felelősséget. Erre tekintettel a megtérítési határozat hatályon kívül helyezésére a bíróság által megállapított okból nem volt lehetőség, ezért a felperes leltárhiányért való anyagi felelősségét a bíróságnak érdemben kell vizsgálni.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (M. törv. II. 10 211/1992. sz.)