adozona.hu
BH 1993.1.34
BH 1993.1.34
A korlátolt felelősségű társaság tagjainak elszámolási vitájánál irányadó hatásköri szabályok [Gt. 183. § (2) bek. c) pont, Pp. 23. § (1) bek. f) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes a helyi bíróságon benyújtott keresetlevelében foglalt előadása szerint az alperes kft. ügyvezető igazgatója és tagja volt, előbbi tisztségéből azonban a kft. őt visszahívta, majd törzsbetéte második részletének meg nem fizetése miatt tagjai sorából is kizárta. Üzletrészét a kft. értékesítette, az ezzel kapcsolatos elszámolás alapján részére 33 085 forintot átutaltak, az elszámolás azonban helytelenül történt, és ezért még 128 692 forint az igénye az alperessel szemben.
A helyi bír...
BH 1993.1.34 A korlátolt felelősségű társaság tagjainak elszámolási vitájánál irányadó hatásköri szabályok [Gt. 183. § (2) bek. c) pont, Pp. 23. § (1) bek. f) pont].
A felperes a helyi bíróságon benyújtott keresetlevelében foglalt előadása szerint az alperes kft. ügyvezető igazgatója és tagja volt, előbbi tisztségéből azonban a kft. őt visszahívta, majd törzsbetéte második részletének meg nem fizetése miatt tagjai sorából is kizárta. Üzletrészét a kft. értékesítette, az ezzel kapcsolatos elszámolás alapján részére 33 085 forintot átutaltak, az elszámolás azonban helytelenül történt, és ezért még 128 692 forint az igénye az alperessel szemben.A helyi bíróság végzésével a keresetlevelének a megyei bírósághoz való áttételét rendelte el, mert a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény 183. §-a (2) bekezdésének c) pontja értelmében az üzletrész elosztása és bevonása a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik, a gazdasági társaság határozatának felülvizsgálatára irányuló pereket pedig a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerint a megyei bíróság bírálja el.
A megyei bíróság végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte az iratoknak az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz való felterjesztését. Álláspontja szerint a per tárgya nem a gazdasági társaság határozatának a felülvizsgálata, hanem elszámolási vitáról van szó, amelynek elbírálása a pertárgy értékére és az alperes székhelyére tekintettel a helyi bíróság illetékessége alá tartozik.
A Legfelsőbb Bíróság a bíróságok között felmerült hatásköri összeütközést a helyi bíróság kijelölésével szüntette meg.
A felperes - keresetleveléből kitűnően - sem az ügyvezetői igazgatói tisztségéből történt visszahívására, sem a tagok sorából való kizárására vonatkozó határozatokat nem sérelmezte, azokat elfogadta, és csupán az ezzel kapcsolatos elszámolást kifogásolta.
A megyei bíróság tehát helyesen állapította meg azt, hogy a perben nem társasági határozat felülvizsgálatáról van szó, hanem elszámolási vita áll fenn a felek között, amelynek elbírálására az általános hatásköri és illetékességi szabályok az irányadók. (Legf. Bír. Pk. II. 20 759/1992. sz.)